Дело № 2-834/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 07 июня 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Тупиковой И.В.,
с участием представителя истца Кондратьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Ильину В.А., Ильиной М.Е., Ильиной Г.И. о допуске в квартиру для производства приостановления поставки природного газа,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчикам о допуске в квартиру для производства приостановления поставки природного газа, указав, что является организацией, поставляющей газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей Ильина В.А., Ильиной М.Е., Ильиной Г.И., проживающих в <адрес> по <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец реализовал ответчикам природный газ на сумму 17 666,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №, однако ответчики не оплачивают реализованный природный газ, чем существенно нарушает условия договора, препятствуют доступу в квартиру работников истца для производства принудительного отключения установленного газоиспользующего оборудования (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца Кондратьева К.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики Ильин В.А. и Ильина М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 85, 86, 90), о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, с заявлениями с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращались. Суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает права истца на рассмотрение дела в установленные законом сроки, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
По сообщению специализированного отдела ЗАГС города Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ильина Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 88).
Определением суда от 07.06.2011 г. производство по делу в части иска, предъявленного к Ильиной Г.И., прекращено, в связи со смертью ответчика.
Выслушав представителя истца и проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <адрес> по <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ильину В.А., Ильиной М.Е., И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в которой они зарегистрированы проживающими (л.д. 10, 22, 23, 54).
По сообщению Специализированного отдела ЗАГС города Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 88)
Согласно сообщению Управления записи актов гражданского состояния Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что брак между Ильиной М.Е. и Ильиным В.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, 81)
Пуск газа в жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> произведен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией акта № (л.д. 8).
ООО «Воронежрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», что подтверждается изменениями внесенными в Устав ООО «Воронежская региональная компания по реализации газа», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).
Как следует расчета задолженности за природный газ, по норме при наличии плиты и колонки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» реализовал ответчикам природный газ на сумму 17 666,95 руб., оплата за который произведена не была (л.д. 9)
Истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчикам уведомления о приостановке поставки газа (л.д. 11-).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» были составлены акты о вручении ответчику уведомлений о временном прекращении подачи газа (л.д. 16, 17).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе приникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случае, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Анализируя нормы права, закрепленные в ст. ст. 421, 426, 428, 433, 438, 454, 539, 540, 543, 544, 546 и 548 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что является конклюдентными действиями и считается акцептом. При этом с учетом предмета договора снабжения газом (подача газа через присоединительную сеть), его расторжение возможно только лишь путем отключения находящегося в квартире ответчика газового оборудования от газовой сети.
Факт подключения <адрес> к присоединенной сети подтверждается копией акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Согласно ст. ст. 2 и 25 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями, к которым относятся, в том числе, и физические лица, условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Исходя из положений, изложенных в ст. ст. 153 и 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за газоснабжение.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец реализовал ответчикам природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 666,95 руб.
Однако ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения и несущие бремя расхода за его содержание и потребляемые коммунальные услуги, не оплатили реализованный природный газ в полном объеме.
Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» организация, предоставляющая коммунальные услуги (исполнитель), имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленными Правилами, подачу потребителю газа.
Согласно пп. «а» п. 80, п. 82 «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг осуществляется до ликвидации задолженности.
Судом установлено, что истец неоднократно направлял ответчикам уведомления о временном приостановлении газоснабжения, что подтверждается почтовым уведомлениями, а также актом о том, что ответчик препятствует доступу работников ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» для производства принудительного отключения газоиспользующего оборудования.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчиками не представлено возражений и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчиков солидарно в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
обязать Ильина В.А. и Ильину М.Е. обеспечить доступ в <адрес> по <адрес> <адрес> представителей ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» совместно с представителями специализированной организации для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети многоквартирного дома до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения.
Взыскать с Ильина В.А. и Ильиной М.Е. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова