Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 1 июля 2011 года
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Волковой Ю.И.,
с участием представителя истца по доверенности Беленкова А.В.,
ответчика Шебанова С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания Ленинского района г. Воронежа» к Шебанову С.Н. об обязывании предоставления доступа к общедомовым коммуникациям,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставления доступа к общедомовым коммуникациям.
В судебном заседании представитель истица по доверенности Беленков А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку иск предъявлен ошибочно в ненадлежащему ответчику.
Ответчик Шебанов С.Н. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку он не является собственником нежилого помещения, в котором требуется произвести ремонт аварийного участка трубопровода системы холодного водоснабжения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ представителя истца Беленкова А.В. от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,ч.2 ст.209, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца по доверенности – Беленкова А.В. отказ от иска к ответчику Шебанову С.Н. об обязывании предоставления доступа к общедомовым коммуникациям.
Производство по делу по иску ОАО «Управляющая компания Ленинского района г. Воронежа» к Шебанову С.Н. об обязывании предоставления доступа к общедомовым коммуникациям прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья: И.Н. Танина