Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 мая 2011 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего- судьи Бутко Е. В.
при секретаре Кораблине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ВАСО» к Шевчуку И.Д о признании не приобретшим право на жилплощадь, снятии с регистрационного учета,
Установил:
ОАО «ВАСО» обратилось в суд с иском к Шевчуку И.Д. о признании не приобретшим право на жилплощадь и снятии с регистрационного учета в общежитии д. Х по ул. У г. Воронежа указывая, что ответчику на основании протокола № Х совместного заседания администрации профсоюзного комитета ОАО «ВАСО» с последующим заключением договора социального найма было предоставлено койко-место. Однако, ответчик никогда не вселялся в общежитие.
Представитель истца Хрячкова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Шевчук И.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, по последнему месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шевчука И.Д.
Представитель третьего лица УФМС Левобережного района г. Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС Левобережного района г. Воронежа.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Шевчук И.Д. зарегистрирован проживающим в комнате № Х дома № Х по ул. У г. Воронежа с 13.08.2011 г. (л.д. 14).
Койко-место в общежитии № Х было предоставлено Шевчуку И.Д. в связи с обращением заместителя директора Левобережного филиала ДС ОАО «Росгосстрах» г. Воронежа К На основании выписки из протокола № Х от 23.07.2001г. совместного заседания администрации профсоюзного комитета ОАО «ВАСО» Шевчуку И.Д. было предоставлено койко-место в общежитии № Х по ул. У с дальнейшим оформлением договора социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истец представил доказательства в подтверждение своего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.
Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии со ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
Как установлено судом, ответчик был зарегистрирован в общежитии 13.08.2001 г. (л.д. 14)
Трудовых отношений с ОАО «ВАСО» у ответчика никогда не было (л.д. 21).
Ответчик никогда не вселялся и не проживал в выделенном ему для проживания жилом помещении, своих вещей не перевозил, договор найма спорной площади не заключал, лицевой счет не открывал, квартплату, коммунальные и иные платежи не вносил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П показала суду, что работает в общежитии № Х на ул. У г. Воронежа с 1999 г. Ответчика она не знает, и никогда не видела Претензий на вселение он не предъявлял. Вещей его в общежитии нет.
Суд, оценивая показания свидетеля, считает их объективными, т.к. свидетель работает заведующей общежития длительное время, оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется.
Кроме показаний свидетеля факт не проживания в общежитии ответчика подтверждается Актом о не проживании (л.д. 18).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право на жилплощадь в общежитии дома № Х, комнаты № Х, по ул. У г. Воронежа, т.к. не вселялся в общежитие, не проживал в нем, вещей его в общежитии не имеется, оплата коммунальных услуг им не производилась.
В связи с тем, что Шевчук И.Д. не приобрел право на жилплощадь в общежитии дома № Х в комнате № Х по ул. У г. Воронежа, он подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Шевчука И.Д хх.хх.хх года рождения признать не приобретшим право на жилплощадь в комнате № Х общежития д. Х по ул. У г. Воронежа и снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бутко Е.В.