Дело № 2-1176/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 23 июня 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Долженковой Е.Г.,
при участи истицы Сидоровой Е.В.,
представителя ответчика Гудилина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидоровой Е.В. к Областному государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва водных видов спорта» о признании незаконными приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и снятии дисциплинарных взысканий наложенных данными приказами, взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л :
Сидирова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и снятии дисциплинарных взысканий наложенных данными приказами, взыскании морального вреда, указав, что она работала в ОГОУ ДОД «СДЮСШОР водных видов спорта» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей был объявлен выговор за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей, в части заполнения учета рабочего времени, в соответствии с должностной инструкцией, она как специалист по кадрам, обязана организовывать табельный учет рабочего времени, при составлении табеля учета рабочего времени она опиралась на положения коллективного договора и п. 6 ПВТР, следовательно, наложение взыскания за указание в табеле учета рабочего времени фактически отработанных работниками учреждения часов, является неправомерным, кроме того, работодателем был нарушен порядок дисциплинарного взыскания – приказ о выговоре издан и подписан ДД.ММ.ГГГГ, а объяснения изъяты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказом № был вновь объявлен выговор за недолжное исполнение трудовых обязанностей в части оформления трудовых договоров и дополнительных соглашений с работниками, однако приказ № датированный ДД.ММ.ГГГГ, был составлен задним числом и подложен в общий журнал приказов, ею получен ДД.ММ.ГГГГ, конкретных сроков окончания данной работы она не получала, в связи с чем, считает дисциплинарный проступок не имел место быть, кроме того ей причинены нравственные страдания, поскольку начиная с издания необоснованных приказов о дисциплинарных взысканиях и все последующие действия администрация ответчика создала для нее невыносимые условия работы, ей понизили размер заработной платы, неоднократно упрекали в некомпетентности, получала распоряжения, которые физически невозможно исполнить в установленные сроки.
В судебном заседании истица Сидорова Е.В. от исковых требований отказалась и просит суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ОГОУ ДОД «СДЮСШОР водных видов спорта» Гудилин В.И. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Суд приходит к выводу о том, что отказ истицы от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истице Сидоровой Е.В. разъяснены и ей понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Принять отказ Сидировой Е.В. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Сидировой Е.В. к Областному государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва водных видов спорта» о признании незаконными приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и снятии дисциплинарных взысканий наложенных данными приказами, взыскании морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий Т.В.Семенова