Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 14 июня 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Волковой Ю.И.,
с участием представителя истца Щетинкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа к Черногор Д.А. о взыскании пени,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб., указывая, что Черногор Д.А. осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 28.04.2009 г. по 19.02.2010 г. В 2010 г. в отношении него была проведена камеральная проверка налоговой декларации за 2009 год по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, предоставленной налогоплательщиком 03.03.2010 г., по итогам которой вынесено решение № от 03.08.2010 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно представленной декларации общая сумма дохода составила <данные изъяты> руб., сумма фактически произведенных расходов – <данные изъяты> руб., налоговая база – <данные изъяты> руб., сумма налога – <данные изъяты> руб. В ходе камеральной проверки было установлено, что на счет ИП Черногор Д.А. поступило <данные изъяты> руб., начислено налогов с учетом регрессии – <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма налога, подлежащего уплате составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой вынесено решение № дсп от 30.12.2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе указанной проверки был установлен факт занижения ответчиком налоговой базы по НДС за 2,3,4 квартал 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб. и факт занижения ответчиком налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не были уплачены суммы налогов по указанным решениям, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.ж2011 г. ему были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Истец направлял ответчику требования №№ 1598, 1597, 1596, 1591, 1589, 1731, 2275, 2274, 2273, 2272, 2271, 2442, 2443, 2444, 2445, 2446, в которых предлагал ответчику уплатить задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., однако добровольно требования исполнены не были.
В судебном заседании представитель истца Щетинкина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что до настоящего времени задолженность по пени не погашена.
Ответчик Черногор Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск и доказательств их подтверждающих не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.
Телеграмма, направленная судом, возвращена по той причине, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит их следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Таким образом, отложение дела повлечет нарушение прав истца на рассмотрение заявленного иска в установленные законом сроки.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд также руководствуется правовой позицией Европейского Суда по правам человека.
В соответствии с п.125 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (жалоба № 47095/99) от 15.07.2002 г., «Европейский Суд напоминает, что разумность продолжительности производства по делу надлежит оценивать в свете конкретных обстоятельств дела с учётом критериев, изложенных в нормах прецедентного права, создаваемых Европейским Судом. В частности, надлежит учитывать сложность дела, действия заявителя. Необходимо также принимать во внимание и то, что для заявителя является важным в деле».
Кроме того, в соответствии с п.51 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Кормачёва против Российской Федерации» (жалоба № 53084/99) от 29.01.2004 г., «Европейский Суд напоминает, что обоснованность срока судебного разбирательства может быть оценена в свете обстоятельств дела и с учётом критериев, установленных его прецедентной практикой, в частности, сложности дела, действиями заявителя, значимости рассматриваемого вопроса для заявителя».
Суд, в силу ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черногор Д.А., извещавшемуся по его последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Черногор Д.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 28.04.2009 г. по 19.02.2010 г. (л.д. 59-65).
03.03.2010 г. ответчиком в ИФНС по Левобережному району г. Воронежа была представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей (л.д. 109-141).
18.06.2010 г. в отношении Черногор Д.А. была проведена камеральная проверка и составлен акт №, согласно которому: на основании представленной декларации общая сумма дохода составила <данные изъяты> руб., сумма фактически произведенных расходов – <данные изъяты> руб., налоговая база – <данные изъяты> руб., сумма налога – <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма налога, подлежащего уплате составила <данные изъяты> руб., сумма штрафа – <данные изъяты> руб. (л.д.33-35). Копия акта направлена ответчику (л.д.36,41).
Решением Инспекции ФНС по Левобережному району г. Воронежа № от 03.08.2010 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26-29). Копия решения направлена ответчику (л.д.24,25).
Актом налоговой проверки № дсп от 25.11.2010 г. установлено нарушение действующего налогового законодательства, копия которого направлена ответчику 26.11.2010 г. (л.д. 50-58).
Решением ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа № дсп от 30.12.2010 г. Черногор Д.А. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 119, ст. 126 НК РФ (л.д. 42-48), копия которого направлена ответчику 30.12.2010 г. (л.д. 49).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 04.04.2011 г. постановлено: исковые требования Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа к Черногор Д.А. о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворить частично. Взыскать с Черногор Д.А. в федеральный бюджет: недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 и 4 квартал 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., недоимку на налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб., штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., штраф за непредставление деклараций по налогу на доходы в размере <данные изъяты> руб., штраф за непредставление документов в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении иска в остальной части отказать (л.д. 150-155).
В связи с тем, что до настоящего времени налогоплательщиком не были уплачены суммы налогов по вышеуказанным решениям, на основании ст. 75 НК РФ за период с 01.01.2011г. по 16.03.2011г. инспекцией были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. по требованиям №№ от 17.02.2011г.(л.д.67-69), № от 17.02.20011г. (л.д.70-72), № от 17.02.20011г.(л.д.73-75), № от 17.02.2011г.(л.д.76-77), № от 17.02.20011г.(л.д.78-79), № от 18.02.2011г. (л.д.82-83), № от 18.02.2011г.(80-81), № от 09.03.2011г.(л.д.95-97), № от 09.03.2011г.(л.д.98-100), № от 09.03.2011г. (л.д.101-103), № от 09.03.2011г. (л.д.104-106), № от 09.03.2011г. (л.д. 107-108), № от 18.03.2011г. (л.д.84-85), № от 18.03.2011г.(л.д.86-88), № от 18.03.2011г.(л.д.89-90), № от 18.03.2011г. (л.д.91-92), № от 18.03.2011г. (л.д.93-94), в которых налогоплательщику предлагалось уплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно решению ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа № от 27.04.2011 г. решено произвести взыскание пени в размере <данные изъяты> руб. с Черногор Д.А. через суд (л.д.11).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Анализируя нормы права, закрепленные в ст. ст. 23, 45, 48 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполняя обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исчисляя сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. При этом в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, т.е. путем обращения с иском в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (принят ГД ФС РФ 17.07.2009 г.) права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до 01.01.2010 г., осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации с учетом положений главы 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей до дня вступления в силу пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком не были уплачены суммы налогов по решению Инспекции ФНС по Левобережному району г. Воронежа № от 03.08.2010 г. и № дсп от 30.12.2010 г.
На основании ст. 75 НК РФ за период с 01.01.2011г. по 16.03.2011г. инспекцией были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчиком не представлено возражений против расчета размера задолженности (л.д.12-23), а также доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа к Черногор Д.А. о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить, в том числе:
- пени по НДС в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
<данные изъяты>) руб.83 коп. (Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области; налоговый орган: ИНН 3663052143 ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа; номер счёта получателя платежа: №; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской обл.; БИК: №; КПП: №; Код ОКАТО: №, Код бюджетной классификации: для пени №).
- пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
<данные изъяты>) руб.76 коп. (Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области; налоговый орган: ИНН 3663052143 ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа; номер счёта получателя платежа: №; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской обл.; БИК: №; КПП: №; Код ОКАТО: №, Код бюджетной классификации: для пени №).
- пени по ЕСН (ФБ) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
87 коп. (Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области; налоговый орган: ИНН 3663052143 ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа; номер счёта получателя платежа: <данные изъяты>; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской обл.; БИК: <данные изъяты>; КПП: <данные изъяты>; Код ОКАТО: <данные изъяты>, Код бюджетной классификации: для пени <данные изъяты>).
- пени по ЕСН (ФФОМС) в размере 61 (шестьдесят один) руб. 10 коп. (Наименование
получателя платежа: УФК по Воронежской области; налоговый орган: ИНН 3663052143 ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа; номер счёта получателя платежа: №; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской обл.; БИК: №; КПП: №; Код ОКАТО: №, Код бюджетной классификации: для пени №).
- пени по ЕСН (ТФОМС) в размере 118 (сто восемнадцать) руб. 63 коп. (Наименование
получателя платежа: УФК по Воронежской области; налоговый орган: ИНН 3663052143 ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа; номер счёта получателя платежа: №; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской обл.; БИК: №; КПП: №; Код ОКАТО: №, Код бюджетной классификации: для пени №).
Взыскать с Черногор Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.Н.Танина