Дело № 2-1310/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 30 июня 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
с участием истца Рыбинцевой И.Н.,
представителя ответчика Ивановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбинцевой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Холод» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Рыбинцева И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Аква-Холод» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что с 01.09.2010 г. по 30.04.2011 г. работала у ответчика. Однако при увольнении ответчик не произвёл полный расчёт по заработной плате. Просила взыскать заработную плату за апрель 2011 г. в размере 10.800 (десяти тысяч восьмисот) руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6.397 (шести тысяч трёхсот девяноста семи) руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 256 (двухсот пятидесяти шести) руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 (двадцати тысяч) руб., указывая, что невыплатой заработной платы ответчиком нарушены её трудовые права, она испытывает нравственные страдания, поскольку в течение мая – июня 2011 г. не имела средств к существованию.
В судебном заседании истица Рыбинцева И.Н. заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Иванова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания заработной платы в размере 10.800 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6.397 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 256 руб. признала, в части выплаты компенсации морального вреда согласилась с заявленными исковыми требованиями в части, указывая, что не возражает против взыскания компенсации морального вреда в размере 1.000 руб., в остальной части в удовлетворении иска просила отказать, указывая, что размер компенсации морального вреда является завышенным.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч.2 ст. 209 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены, ему понятны.
Признание представителем ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания заработной платы за апрель 2011 г. в размере 10.800 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6.397 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 256 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд находит указанные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Суд учитывает, что истец была лишена возможности свободно распоряжаться заработанными денежными средствами, была ограничена ответчиком в получении средств к существованию. По указанным основаниям суд, руководствуясь принципами разумности, считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб., в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат за их несоразмерностью нарушениям прав истца.
В соответствии со ст. 33319 НК РФ и ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 898 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Холод» в пользу Рыбинцевой ФИО7 заработную плату за апрель 2011 г. в размере 10.800 (десяти тысяч восьмисот) руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6.397 (шести тысяч трёхсот девяноста семи) руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 256 (двухсот пятидесяти шести) руб., компенсацию морального вреда в размере 3.000 (трёх тысяч) руб., а всего 20.453 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб.
В удовлетворении исковых требований Рыбинцевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Холод» о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 3.000 (три тысячи) руб., отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Холод» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 898 (восьмисот девяноста восьми) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2011 г.
Председательствующий А.Н. Какурин