Дело № 2-1294/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 30 июня 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Минаковой Л.А. о взыскании долга, процентов и комиссии,
у с т а н о в и л :
истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Минаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 137.728,75 руб., из них: основной долг – 85.665,94 руб., проценты – 52.032,81 руб., неуплаченную комиссия за ведение ссудного счета – 30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.954,58 руб.
В обоснование иска указывал, что 27.07.2007 г. между истцом и Минаковой Л.А. был заключен договор предоставления овердрафта по расчётной карте № Т000О167ССВ007463ААI с лимитом кредитования в размере 90.000 руб. сроком до 27.07.2008 г., с процентной ставкой 22 % годовых, однако ответчик ненадлежащее исполняла условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 92), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.
Ответчик Минакова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования в части взыскания с неё суммы основного долга и процентов признала, в части взыскания комиссии за ведение ссудного счёта в удовлетворении исковых требований просила отказать. Просила рассматривать дело в её отсутствие (л.д. 91).
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч.2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По указанным основаниям суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части и взыскать с неё основной долг в размере 85.665,94 руб. и проценты в размере 52.032,81 руб. за период по 25.04.2011 г.
Рассматривая требования о взыскании комиссии в размере 30 руб., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п.п.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в решении № ГКПИ99-484 от 01.07.1999 г., «при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств». Аналогичной правовой позиции Верховный Суд РФ придерживается и в своём определении от 17.05.2011 г. № 53-В10-15.
По указанным основаниям суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 30 руб. нарушает права ответчика, поскольку условие договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, как дополнительное соглашение, противоречит требованиям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., а потому не может быть удовлетворено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3.953,72 руб. пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в остальной части требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
взыскать с Минаковой Л.А., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по договору предоставления овердрафта по расчётной карте № Т000О167ССВ007463ААI от 27 июля 2007 г.: основной долг в размере 85.665 (восьмидесяти пяти тысяч шестисот шестидесяти пяти) руб. 94 руб., проценты в размере 52.032 (пятидесяти двух тысяч тридцати двух) руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.953 (трёх тысяч девятисот пятидесяти трёх) руб. 72 коп., а всего 141.652 (сто сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб. 47 коп.
Во взыскании с Минаковой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженности по неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 30 (тридцати) руб., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 3.953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 72 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий А.Н.Какурин