Дело № 2-861/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 02 июня 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое Общество ЖАСО» к Кокину А.И. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховое Общество ЖАСО» обратилось с иском к ответчику Кокину А.И. о возмещении ущерба. Просит взыскать с Кокина А.И. в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 402999 руб. 00 коп., и государственную пошлину в размере 7229 руб. 99 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что 15.06.2008 г. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель» государственный номер № под управлением Кокина А.И., и автомобиля «Тойота» государственный номер № под управлением Прудова А.Г., что ДТП произошло в результате нарушения Кокиным А.И. п.п. 6.2, 6.13 Правил Дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.06.2008 г.
Указывает, что на момент ДТП автомобиль «Тойота» был застрахован в ОАО «ЖАСО» на случай повреждения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802999 руб. 00 коп. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 625842 руб. 60 коп., т.е. восстановление автомобиля экономически нецелесообразно (полная конструктивная гибель). Страховщик признал указанное событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 522999 руб. 00 коп. – страховая сумма за вычетом годных остатков аварийного автомобиля 280000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Указывает, что гражданская ответственность Кокина А.И. была застрахована в ЗАСО «Конда», страховой полис №. В связи с тем, что 10.06.2009 г. у ЗАСО «Конда» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ОАО «ЖАСО» обратилось с заявлением на компенсационную выплату в Российский Союз Автостраховщиков. 23.10.2009 г. Российский Союз Автостраховщиков перечислил на расчетный счет ОАО «ЖАСО» денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп.
Истец полагает, что ответчик обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 402999 руб. 00 коп., исходя из расчета: 522999 руб. (сумма фактического ущерба) – 12000 руб. 00 коп. (сумма лимита по договору ОСАГО). 25.03.2010г. Кокину А.И. была направлена претензия (исх. №) о возмещении вреда в порядке суброгации. Мотивированный отказ в письменном виде ОАО «ЖАСО» не получен до настоящего времени, причиненный материальный ущерб не возмещен.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2011г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое Общество ЖАСО» к Кокину А.И. о взыскании причиненного материального ущерба было направлено для рассмотрения по подсудности в Воронежский областной суд (л.д. 115).
В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховое Общество ЖАСО» не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.189). Представил заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.183).
Ответчик Кокин А.И в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 185,187-188). Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то, что не может присутствовать в судебном заседании, назначенном на 02.06.2011 г. на 14 час. 00 мин. по состоянию здоровья (л.д.184).
Суд, признает причины неявки ответчика Кокина А.И. в судебное заседание неуважительными, поскольку в нарушение требований ст.167 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства уважительности причин неявки, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2008 г. в 15 час. 20 мин. в г. Санкт-Петербурге водитель Кокин А.И., управляя автомобилем «Опель» государственный номер № совершил столкновение с автомобилем «Тойота» государственный номер №, под управлением Прудова А.Г., принадлежащий ОАО «Российские железные дороги», причинив автомобилю «Тойота» технические повреждения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 24.06.2008 г. (л.д.10,51), постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2008 г. (л.д.11-12,52-53), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2008 г. (л.д.9,50).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой сумм.
16.06.2008 г. в ОАО «Страховое Общество ЖАСО» от ОАО «Российские железные дороги» поступило заявление № о происшедшем событии по договору страхования на выплату страхового возмещения, поскольку на момент ДТП действовал заключенный ими договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 21.07.2007 г., в том числе и в отношении автомобиля «Тойота» государственный номер №. Страховая сумма данного транспортного средства при заключении договора страхования была определена в размере 802999 руб. (л.д.16,17-20,21,22,23,58,59-61,62,63,64).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2008 г. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Кокин А.И., нарушивший п.п.6.2, 6.13 Правил Дорожного движения РФ (л.д.11-12,52-53). Настоящее постановление получено Кокиным А.И. 24.06.2008 г., и не оспорено в установленном КоАП РФ порядке.
Как следует из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Тойота Ленд Крузер, владелец ОАО «Российские железные дороги», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта на 20.06.2008 г. составляет 625842 руб. 60 коп., стоимость материального ущерба составляет 283832 руб. 52 коп. (л.д. 24-46, 65-85).
Стоимость годных остатков на 20.06.2008 г. составляет 280000 руб., согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак О 516 ОА 47 (л.д.40-41, 86-92).
Согласно п.4,6 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
24.10.2008 г. ОАО «Страховое Общество ЖАСО» был составлен акт №, согласно которому по факту ДТП выплате ОАО «Российские железные дороги» подлежит 522999 руб. Указанная сумма была определена к выплате вследствие того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № превышает 75% от его действительной стоимости, произошла полная конструктивная гибель транспортного средства. В результате страховая выплата осуществляется в размере страховой суммы данного транспортного средства, определенной при заключении договора страхования, за вычетом стоимости его остатков, годных для дальнейшего использования (л.д.43-44, 94-95).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Балтийский филиал ОАО «ЖАСО» перечислил на расчетный счет ОАО «Российские железные дороги» страховое возмещение 2685/КАСКО от 05.11.2008 г., согласно АТ 176/07 от 21.06.2007 г., без налога (НДС) в размере 522999 руб. (л.д.42,93).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Российский Союз Автостраховщиков перечислил на расчетный счет ОАО «ЖАСО» Балтийский филиал компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия 1622, в размере 120000 руб. (л.д.13,54).
25.03.2010 г. ОАО «Страховое Общество ЖАСО» была направлена Кокину А.И. претензия № о возмещении страховой компании причиненного вреда в размере 402999 руб., которая была получена ответчиком лично 02.04.2010 г. ( л.д.14-15, 55-56,57).
В соответствии с ч.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.1 ст.1064, 1079 и 1072 ГК РФ, вред, причиненный имуществу ОАО «Российские железные дороги», подлежит возмещению в полном объеме, ответчик Кокин А.И. обязан возместить истцу ОАО «Страховое Общество ЖАСО», выплатившему ОАО «Российские железные дороги» страховую выплату, ущерб в пределах разницы между фактическим размером ущерба в размере 522999 руб. и компенсационной выплатой в размере 120000 руб.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования о взыскании материального вреда с Кокина А.И. в размере 402999 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно размера заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 7229 руб. 99 коп. (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199,238 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Страховое Общество ЖАСО» к Кокину А.И. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Кокина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое Общество ЖАСО» в счет возмещения материального вреда 402999 (четыреста две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 7229 (семь тысяч двести двадцать девять) руб. 99 коп., а всего 410228 (четыреста десять тысяч двести двадцать восемь) руб. 99 коп.
Ответчиком может быть подано заявление в Левобережный районный суд г.Воронежа об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть также обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2011 г.
Судья С.Г. Родовниченко