Дело № 2-1045/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 26 мая 2011 г.
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего
судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Миялович Е.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мияйлович Е.В. о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 54446 руб. 93 коп., и государственную пошлину в размере 1833 руб. 41 коп.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Миялович Е.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 52000 руб. Сумма кредитования составила 52000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Миялович Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Указывает, что нормами п.п. 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Указывает, что согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Мияйлович Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 54446 руб. 93, а именно: просроченный основной долг 50512 руб. 56 коп.; начисленные проценты 0 руб.; комиссия за обслуживание счета 3934 руб. 37 коп.; штрафы и неустойка 0 руб.; несанкционированный перерасход 0 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.04.2011г. гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мияйлович Елене Викторовне о взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д. 40).
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.49). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.6 обр.ст.).
Ответчица Мияйлович Е.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту своего жительства (л.д.50,51). О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу требований п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 23.08.2006 г. ответчица Мияйлович Е.В. обратилась с анкетой-заявлением к истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» о заключении соглашения о кредитовании, на которое было получено согласие ОАО «АЛЬФА-БАНК» и истице была выдана банковская карта № (л.д. 17, 19).
При заключении Соглашения, ответчица Мияйлович Е.В. также была ознакомлена и согласна на заключение соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (п.2 анкеты-заявления от 23.08.2006 г.).
В соответствии с п.4.3 Общих условий, датой предоставления кредита является дата списания суммы кредита со счета потребительской карты (л.д.21).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мияйлович Е.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 52000 руб. Сумма кредитования составила 52000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых (л.д.8).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.5.2 Общих условий, клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала платежного периода проценты за пользование кредитом, и комиссию за обслуживание счета потребительской карты, предусмотренную тарифами банка (л.д.21).
Таким образом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального.
Согласно выписке по счету Мияйлович Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.9-13).
В соответствии с п.п. 7.1-7.8 Общих условий, в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства (л.д.22)..
Согласно предоставленного истцом расчета и справке по Потребительской карте (Овердрафте), задолженность за ответчицей по состоянию на 17.02.2011 г. составляет 54446 руб. 93, а именно: просроченный основной долг 50512 руб. 56 коп.; начисленные проценты 0 руб.; комиссия за обслуживание счета 3934 руб. 37 коп.; штрафы и неустойка 0 руб.; несанкционированный перерасход 0 руб. (л.д.7,8).
Как указано в п.п.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в решении №ГКПИ99-484 от 01.07.1999 г., «при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом, в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств».
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по уплате комиссии за обслуживание текущего счета в размере 3934 руб. 37 коп., нарушает права ответчицы, поскольку условие договора об уплате комиссии за обслуживание текущего счета, как дополнительное соглашение, противоречит ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., а потому не может быть удовлетворено при взыскании задолженности по кредиту.
В остальной части сумма задолженности рассчитана истцом верно, исходя из нарушенных ответчицей условий предоставления кредита (л.д.20-23), ответчицей не оспорена.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» направлял Мияйлович Е.В. уведомления с требованием о погашении задолженности, а также о том, что кредитный лимит заблокирован (л.д.14,15), однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.8,9-11, 12-13).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с Мияйлович Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50512 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» не представлено доказательств в обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности за ведение текущего счета.
Ответчицей Мияйлович Е.В. не представлено возражений против иска, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору полностью или частично.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1715 руб. 37 коп. ((50512 руб. 56 коп.- 20000 руб.) х 3% +800 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199,238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Миялович Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50512 (пятьдесят тысяч пятьсот двенадцать) руб. 56 коп. и государственную пошлину в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 37 коп., а всего 52227 (пятьдесят две тысячи двести двадцать семь) руб. 93 коп.
Во взыскании с с Мияловия Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по неуплаченной комиссии за обслуживание текущего счета в размере 3934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 37 коп., отказать.
Ответчиком может быть подано заявление в Левобережный районный суд г.Воронежа об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть также обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2011 г.
Судья С.Г.Родовниченко