Дело № 2-1026/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 31 мая 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
с участием представителя истца Кочетовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Чернышеву Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском к Чернышову Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Чернышова Е.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере 507451 руб. 17 коп. из них: основной долг – 277379 руб. 14 коп.; проценты- 150391 руб. 43 коп.; комиссия за ведение ссудного счета – 79680 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марки <данные изъяты> Автофургон, VIN №, кузов №, шасси №, двигатель *№ и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8274 руб. 51 руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Чернышовым Е.М. был заключен договор № на сумму 332000 на срок по 17.08.2009 года, датой ежемесячного погашения кредита было определено – 17 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 12927 руб. 58 коп. Указывает, что на основании п. 1.6 Договора, кредит был предоставлен для оплаты Автомобиля марки <данные изъяты> Автофургон, VIN №, кузов №, шасси №, двигатель № приобретаемый ответчиком у ООО «Воронежавтогазсервис» и оплаты страховых премий в пользу страховщика СГ «Спасские Ворота». В соответствии с п. 1.2 Договора ОАО АКБ «РОСБАНК» открыл Банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита. Факт зачисления денежных средств на БСС подтверждается выпиской по счету № за период с 17.08.2006г. по 23.03.2011г. Чернышова Е.М. 17.08.2006г. ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив 308880 руб. ООО «Воронежавтогазсервис» в счет оплаты за автомобиль, 3671 руб. 90 коп. филиалу СГ «Спасские Ворота» в счет оплаты страховой премии за страхование жизни и здоровья 3861 руб. – в счет оплаты страховой премии за страхование принципу ОСАГО, 15324 руб. – в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу АВТОКАСКО. Факт приобретения Автомобиля в собственность Чернышова Е.М. подтверждается договором Актом приема-передачи автомобиля между Чернышовым Е.М. и ООО «Воронежавтогазсервис». Расходные операции по счету подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №
Указывает, что согласно п. 8.1 договора надлежащие исполнение обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивается передачей в залог Автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, в день заключения кредитного договора, был заключен договор залога приобретаемого Чернышовым Е.М. Автомобиля. в соответствии с п. 2.2 договора залога № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль оценивался в 343200 руб. Однако в соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1, кредитного договора Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с Графиком. Чернышов Е.М. свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей исполнял ненадлежащим образом, не смотря на систематические требования ОАО АКБ «РОСБАНК» погасить задолженность по Договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету Чернышова Е.М.
Указывает, что в исполнение обязательств по договору в счет погашения основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии Чернышовым Е.М. были произведены следующие платежи за период с 17.08.2006г. по 23.03.2011г.; 18.09.2006г. – 13000 руб.; 17.11.2006г. – 13000 руб.; 16.01.2007г. – 14670 руб.; 07.02.2007г. – 13701 руб.; 19.02.2007г. – 12960 руб.; 09.04.2007г. – 14330 руб. Больше платежей в счет погашения задолженности на БСС Чернышова Е.М. не поступало. ОАО АКБ «РОСБАНК» направлял по месту регистрации Чернышова Е.М. уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.
Ссылается на то, что 15.04.2010г. Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» был реорганизован в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно прекратили действие все структурные подразделения ОАО АКБ «РОСБАНК», в том числе и дополнительный офис №. В настоящее время действует Операционный офис «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании положения от 15.04.2010г., в связи с чем правила договорной подсудности, установленной между сторонами, утратили свою силу.
В судебном заседании представитель истца Кочетова Н.В. просила передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Чернышова Е.М., в связи с тем, что судом получены сведения из Адресно-справочного бюро УФМС по Воронежской области о том, что Чернышов Е.М. с 08.04.2011 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения ответчика.
По сведениям ОАОР УФМС России по Воронежской области от 25.05.2011 г., ответчик Чернышов Е.М.. с 08.04.2011 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, (л.д.67), что не относится к Левобережному району г.Воронежа и о чём не было известно суду при принятии искового заявления.
Таким образом, данное дело неподсудно Левобережному районному суду г.Воронежа и было принято к производству 11.05.2011 г. по месту жительства ответчика Чернышева Е.М. с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Рассмотрение настоящего дела Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, истец просит передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Чернышова Е.М., оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Чернышеву Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья С.Г.Родовниченко