Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 июня 2011 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего- судьи Бутко Е. В.
при секретаре Кораблине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Силаевой Р.Ф. к Прытковой З.Ф. о вселении,
Установил:
Силаева Р.Ф. обратились в суд с иском к Прытковой З.Ф. о вселении, указывая, что родная сестра истицы и ответчицы Власова П.А. умерла. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры расположенной по адресу г. Воронеж, У, дом № Х, квартира № Х. 18.03.2011 г. Левобережным районным судом г. Воронежа принято решение вселить Прыткову З.Ф. в спорную квартиру, обязать Силаеву Р.Ф. выдать Прытковой З.Ф. ключи от квартиры. После вселения в спорную квартиру, Прыткова З.Ф. стала чинить ей препятствия в проживании в спорной квартире не пуская её. Истица просит вселить её в квартиру № Х дома № Х по У г. Воронежа, обязать Прыткову З.Ф. не чинить ей препятствий в проживании на жилой площади, обязать Прыткову З.Ф. передать ключи от спорной квартиры, взыскать с Прытковой З.Ф. в ее пользу возврат госпошлины и расходы по составлению искового заявления.
В судебном заседании истица Силаева Р.Ф. исковые требования поддержала, суду пояснила, что не может попасть в спорную квартиру, ответчица запирает дверь изнутри, чинит препятствия в проживании, сменила замок во входной двери.
Ответчица Прыткова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причину неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 40 конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии со ст. 46 конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 24.12.2008 г. Прыткова З.Ф. является собственником ? доли квартиры Х дома Х по У г. Воронежа, площадью 31,9 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2008г., выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Акуловой Л.П., зарегистрированного в реестре за №Х.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 19.01.2009г. Силаева Р.Ф. является собственником ? доли той же квартиры Х дома Х по У г. Воронежа на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.10.2008 г., выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Акулова Л.П., зарегистрированного в реестре за № Х.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как видно из материалов дела, истице Силаевой Р.Ф. принадлежит ? доли квартиры Х дома Х по У г. Воронежа (л.д. 11).
Следовательно, Силаева Р.Ф. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом – ? доли квартиры Х дома Х по У г. Воронежа.
Ответчица Прыткова З.Ф. своих возражений по иску не высказала, а следовательно, суд полагает признала то обстоятельство, что истица не может пользоваться частью принадлежащей ей квартиры из-за того, что ей чинятся в этом препятствия со стороны ответчицы.
Нарушения прав истицы Силаевой Р.Ф. как собственника квартиры со стороны ответчицы Прытковой З.Ф. подлежат безусловному устранению путем вселения Силаевой Р.Ф. в квартиру Х дома Х по У г. Воронежа. Поскольку ответчица сменила замок во входной двери, то суд считает возможным обязать ответчицу передать Силаевой Р.Ф. ключи от входной двери квартиры.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, которые понесла истица с рассмотрением данного дела, состоят из оплаты государственной пошлины 200 руб. и оплаты за составление искового заявления 4000 руб. Данные расходы относятся к числу судебных расходов, их оплата подтверждается квитанциями, а поэтому, 4200 руб. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р е ш и л:
Вселить Силаеву Р.Ф. в квартиру № Х дома № Х по У г. Воронежа.
Обязать Прыткову З.Ф. выдать Силаевой Р.Ф. ключи от входной двери квартиры № Х дома № Х по У г. Воронежа.
Взыскать с Прытковой З.Ф. в пользу Силаевой Р.Ф. судебные расходы в размере 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней.
Судья Бутко Е.В.