Дело № 2-1284/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 08 июля 2011 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Козлова М.т к Открытому акционерному обществу «Воронежагропромстройкомплект» о признании отсутствия условий договора незаконным, понуждении к исполнению обязательства, признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
истец Козлов М.Т. обратился в суд с иском к ООО «Воронежагропромстройкомплект» о признании отсутствия условий договора незаконным, понуждении к исполнению обязательства, признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что между сторонами заключён договор долевого инвестирования строительства, цена договора им полностью уплачена, однако ответчик ненадлежащее исполняет условия договора. Просил признать незаконным отсутствие в договоре срока окончания строительства, обязать ответчика до окончания 3 квартала 2011 г. сдать дом <адрес> г. Воронежа в эксплуатацию, обязать ответчика предоставит сведения о нумерации приобретённой истцом квартиры, признать за истцом право собственности на квартиру, указанную в договоре, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.
В судебные заседания 7 и 8 июля 2011 г. стороны не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову суда.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
иск Козлова М.Т. к Открытому акционерному обществу «Воронежагропромстройкомплект» о признании отсутствия условий договора незаконным, понуждении к исполнению обязательства, признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, однако сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.
Председательствующий А.Н. Какурин