О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1238/2011
14 июля 2011года г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Семеновой Т.В.
при секретаре Долгушиной О.А.
с участием истицы Чередниковой Л.И.
представителя ответчика ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» Дмитриевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниковой Л.И. к Открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» об изменении тарифа на электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Чередникова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в котором просила обязать изменить тариф за электроэнергию на 1,69 коп./кВтч, произвести перерасчет уплаченной суммы по квитанциям с января 2011 до момента вынесения решения, взыскать судебные расходы в размере 400 руб.
В обосновании иска истица указала на то, что она является собственником жилого <адрес> расположенного по <адрес>, ответчик является гарантирующим поставщиком электроэнергии, расчеты за поставляемую электроэнергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с законодательством, и применяются с даты указанной в решении уполномоченного органа, при расчетах с потребителями энергосбытовая компания применяет тарифы, установленные ГУТ Воронежской области, в соответствии с Законом Воронежской области от 24.12.2010г. №136-ОЗ «О реорганизации территориальных единиц городского округа город Воронеж в форме их присоединения к городу Воронеж» <адрес> реорганизовано в форме присоединения к городу Воронеж, указанный закон распространяет свое действие с 01.01.2011г., квитанции по оплате за электроэнергию за январь 2011г. были сформированы исходя из тарифов 1,69 коп./кВтч. (тариф для сельского населения), в квитанции за февраль тариф был применен для городского населения и произведен перерасчет за январь 2011г., для категорий граждан указанных в ст. 89 Закона Воронежской области № 103-ОЗ, проживающих по состоянию на 01.01.2011г. в реорганизованных населенных пунктах городского округа город Воронеж, предоставляются меры социальной поддержки, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ для всех потребителей, проживающих в реорганизованных населенных пунктах подлежит применению тариф для населения проживающих в городских населенных пунктах и предъявляемые квитанции должны оплачиваться в полном объеме с последующим получением мер социальной поддержки, ответчик ссылается на то, что тариф 1,69 коп./кВтч применяется для сельского населения, однако согласно Приказу УРТ Воронежской области от 19.11.2011г. № 34/1 «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население» по Воронежской области на 2011г.» тариф 1,69 коп./кВтч, применяется также для населения, проживающих в городских населенных пунктах., в связи с чем считает, что к ней должен быть применен тариф 1,69 коп./кВтч, а не тариф 2,41 коп./кВтч., как это предусмотрено для населения, проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными газовыми плитами.
Истица Чередникова Л.И. на исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» Дмитриева Т.С. против исковых требований возражала, суду пояснила, что истица Чередникова Л.И. не соблюла досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не обращалась к ответчику с требованиями о внесение изменений в договор энергоснабжения в части применения тарифа «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленных законом порядке стационарными электрическими и (или) электроотопительными установками», и не предоставила в энергосбытовую компанию документы, подтверждающие, что жилой <адрес> оборудован стационарной электроплитой или электроотопительными установками.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что Чередниковой Л.И. принадлежит жилой <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального <адрес> М.С.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д7,.8)
Как видно из предоставленных документов, с требованиями об изменении тарифа за электроэнергию Чередникова Л.И. обращалась в филиал ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», а не в ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», к которому предъявлен иск (л.д.12).
В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Истица Чередникова Л.И. не представила суду доказательств того, что она обращалась к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с требованием об изменении тарифа, а именно о внесение изменений в договор энергоснабжения в части применения тарифа «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленных законом порядке стационарными электрическими и (или) электроотопительными установками», и получения отказа.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чередниковой Л.И. без рассмотрения.
Руководствуясь абз 2. ст. 222 ст.ст.,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чередниковой Л.И. к Открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» об изменении тарифа на электроэнергию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истица вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.В.Семенова