Дело № 2-1374/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 30 июня 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
с участием прокурора Савельевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах Анненкова В.С., Апариной Ю.С., Блинова Е.В., Богдановой Л.Ф., Бокаревой Я.В., Волгина Е.А., Гадебского Г.А., Гайвононской И.П., Галкиной Е.В., Гринфельд Е.А., Громовой С.Е., Гусева Ю.К., Катасоновой О.И., Красовой Т.Ф., Кривошеевой В.М., Лущай А.П., Мацневой Е.Е., Моисеева Д.И., Образцова Б.А., Паневина А.С., Папкова В.Н., Разгоняевой Н.В., Свиридова С.Н., Свиридовой С.А., Сурковой Н.И., Торшиной О.А., Федоровой Т.В., Филюнина С.Н., Юдина В.П., Цымбаловой В.М. к Федеральному государственному унитарному предприятию «НИИСК» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
прокурор Левобережного района г. Воронежа обратился в суд с иском в интересах Анненкова В.С., Апариной Ю.С., Блинова Е.В., Богдановой Л.Ф., Бокаревой Я.В., Волгина Е.А., Гадебского Г.А., Гайвононской И.П., Галкиной Е.В., Гринфельд Е.А., Громовой С.Е., Гусева Ю.К., Катасоновой О.И., Красовой Т.Ф., Кривошеевой В.М., Лущай А.П., Мацневой Е.Е., Моисеева Д.И., Образцова Б.А., Паневина А.С., Папкова В.Н., Разгоняевой Наталии Владимировны, Свиридова С. Н, Свиридовой С.А., Сурковой Н.И., Торшиной О.А., Федоровой Т.В. В., Филюнина С.Н., Юдина В.П., Цымбаловой В.М. к Федеральному государственному унитарному предприятию «НИИСК» о взыскании заработной платы за май 2011 г.
Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду заявления, в которых от заявленных исковых требований отказались.
Прокурор Савельева С.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, суду пояснила, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Суд приходит к выводу о том, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены, им понятны.
Суд считает возможным принять отказ истцов от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Анненкова В.С., Апариной Ю.С., Блинова Е.В., Богдановой Л.Ф., Бокаревой Я.В., Волгина Е.А., Гадебского Г.А., Гайвононской И.П., Галкиной Е.В., Гринфельд Е.А., Громовой С.Е., Гусева Ю.К., Катасоновой О.И., Красовой Т.Ф., Кривошеевой В.М., Лущай А.П., Мацневой Е.Е., Моисеева Д.И., Образцова Б.А., Паневина А.С., Папкова В.Н., Разгоняевой Н.В., Свиридова С.Н., Свиридовой С.А., Сурковой Н.И., Торшиной О.А., Федоровой Т.В., Филюнина С.Н., Юдина В.П., Цымбаловой В.М. от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию «НИИСК» о взыскании заработной платы, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий А.Н. Какурин