О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 18 июля 2011 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В., при секретаре Тупиковой И.В., с участием заявителя Золотаревой О.С., адвоката Лукиной Т.И., представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Подковыркиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по заявлению Золотаревой О.С. об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в государственной регистрации прав на земельный участок и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Золотарева О.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в государственной регистрации прав на земельный участок и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок, указав, что является собственником 1/2 доли <адрес> <адрес>. Жилой дом состоит из двух изолированных квартир и расположен на земельном участке площадью 5000 кв.м. Постановлением главы администрации Семилукско-Высельского сельсовета Новоусманского района Воронежской области № 15 от 23.03.1993 г. за Кошелевой Н.Т., проживающей в указанном доме, закреплен в собственность земельный участок при фактическом пользовании площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> «Б», для ведения личного подсобного хозяйства, который ею оформлен в собственность. Заявитель также решила оформить земельный участок в собственность площадью 1800 кв.м.Однако 21.02.2011 г. заинтересованным лицом было отказано в государственной регистрации права со ссылкой на то, что мне принадлежит право собственности на жилой дом № <адрес> по указанному адресу, а свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования выдано на участок № <адрес>, а, кроме того, не представлено заявлений всех сособственников земельного участка. Заявитель считает отказ в государственной регистрации необоснованным, поскольку адрес указан в свидетельстве на право собственности на землю. От 18.10.1993 г. и кадастровом паспорте земельного участка от 17.12.2010 г., а согласие совладельца на земельный участок не требуется, т.к. ее земельный участок уже находится у нее в собственности. В судебном заседании заявитель Золотарева О.С. от заявленных требований отказалась, просила прекратить производство по делу. Заинтересованное лицо Кошелева Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие. Участвующие в деле лица не возражают против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу. Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления является свободным волеизъявлением, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю Золотаревой О.С. разъяснены и ей понятны. Суд считает возможным принять отказ от заявления. принять отказ Золотаревой О.С. от заявления об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в государственной регистрации прав на земельный участок и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.Дело № 2-1450/11