О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 15 июля 2011 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В., при секретаре Тупиковой И.В., с участием представителей заявителей Черных И.Н., заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Рогова М.И., представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Ибрагимовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по заявлению Галушкиной П.С., Ливенцевой Л.П., Масловой О.В. и Куценко А.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа по отмене постановления о перечислении денежных средств на расчетные счета взыскателей по исполнительному производству №-СД, оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о перечислении денежных средств на расчетные счета взыскателей по исполнительному производству №-СД и возложению обязанности перечислить денежные средства на расчетные счета взыскателей по исполнительному производству №-СД, у с т а н о в и л : Галушкина П.С., Ливенцева Л.П., Маслова О.В. и Куценко А.М. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя левобережного РОСП г. Воронежа Рогова М.И., указав, что 27.06.2011 г. в рамках исполнительного производства № уполномоченная торгующая организация ООО «Альфа-проект» провела торги по реализации арестованного имущества должника ООО кафе «Пельменная» и были перечислены деньги в казначейство на депозитный счет Левобережного РОСП г. Воронежа. 29.06.2011 г. судебный пристав-исполнитель Рогов М.И. вынес шесть постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, и сдал в УФК по Воронежской области платежные поручения на перечисления денег взыскателям. 30.06.2011 г. денежные средства должны были поступить на расчетные счета заявителей, однако в конце рабочего дня платежные поручения о перечислении денежных средств без объяснения причин были отозваны Левобережным РОСП г. Воронежа. При этом Рогов М.И. пояснил заявителям, что не отзывал платежные поручения. Считают, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены их права и законные интересы. Просят суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа по приостановлению перечисления денежных средств на расчетные счета взыскателей по исполнительному производству № и обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Рогова М.И. немедленно перечислить денежные средства на расчетные счета взыскателей по исполнительному производству № (л.д. 3-4). Определением суда от 13.07.2011 г. приняты изменения требований в части и дополнительные требования, согласно которым заявители просят суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа по отмене постановлений от 29.06.2011 г. о перечислении денежных средств на расчетные счета взыскателей по исполнительному производству №, признать незаконными постановления от 30.06.2011 г. об отмене ранее вынесенных постановлений о перечислении денежных средств на расчетные счета взыскателей по исполнительному производству №, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен и.о. старшего судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Ивашова О.Ю. (л.д. 49-51). Заявители Галушкина П.С., Ливенцева Л.П., Маслова О.В. и Куценко А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель заявителей Черных Н.И. от заявленных требований отказалась, просила прекратить производство по делу, указывая, что оспариваемые постановления отменены, денежные средства поступили на счета заявителей. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие. Участвующие в деле лица не возражают против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу. Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно доверенностям, выданным заявителями на имя Черных Н.И., ей предоставлено право отказа от исковых требований (л.д. 33-36). В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оспариваемые постановления отменены, отказ от заявления является свободным волеизъявлением, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителей Черных Н.И. разъяснены и ей понятны. Суд считает возможным принять отказ от заявления. принять отказ Галушкиной П.С., Ливенцевой Л.П., Масловой О.В. и Куценко А.М. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа по отмене постановления о перечислении денежных средств на расчетные счета взыскателей по исполнительному производству №-СД, оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о перечислении денежных средств на расчетные счета взыскателей по исполнительному производству №-СД и возложению обязанности перечислить денежные средства на расчетные счета взыскателей по исполнительному производству №-СД, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.Дело № 2-1405/11