Дело № 2-1382/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 5 июля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
с участием заявителя Ананьевой М.С.,
представителя заявителя Логачевой О.Д.,
представителя заинтересованного лица Смолеевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ананьевой М.С. об установлении факта пригодности жилого помещения для постоянного проживания,
у с т а н о в и л :
Ананьева М.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта пригодности жилого помещения для постоянного проживания, указывая, что является собственником земельного участка № по ул. <адрес> г. Воронежа и строения, расположенного на указанном земельном участке. Она постоянно проживает в указанном доме, другого постоянного места жительства не имеет. Строение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, пригодно для круглогодичного проживания. Просила установить факт пригодности дома № по <адрес> Левобережного района г. Воронежа для постоянного проживания, указывая, что установление факта необходимо для последующей её регистрации проживающей по постоянному месту жительства.
В судебном заседании заявитель Ананьева М.С. и её представитель Логачева О.Д. заявление просили удовлетворить по основаниям, указанным в нём.
Представитель заинтересованного лица УФМС России по Воронежской области Смолеева Н.Г. заявление просила разрешить на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо СНТ «Садовод «ВАСО» о рассмотрении дело извещено (л.д. 22), представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что земельный участок № по ул. <адрес> г. Воронежа и дома, расположенный на указанном земельном участке, принадлежат заявителю по праву собственности (л.д. 18 – 19).
В соответствии с заключением ООО «ЭРТех» от 06.06.2011 г. № 09_06_11, дом № по ул. <адрес> района г. Воронежа электрифицирован, имеет печное отопление на твёрдом топливе, водоснабжение – скважина, не противоречит требованиям норм, предъявляемым к жилым домам, пригоден для постоянного в нём проживания, по составу помещений может быть отнесён к жилым домам (л.д. 10 – 12).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях № 9-П от 04.04.1996 г., № 7-П от 14.04.2008 г. и № 13-П от 30.06.2011 г., гражданин свободен в выборе места пребывания и жительства. Нормативное положение ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в части, исключающей возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилым строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, не соответствует Конституции Российской Федерации, её статьям 27 (часть1) и 55 (часть 3).
С учётом правовой позиции Европейского Суда по правам человека (постановление от 20.06.2006 г. по делу «Бабилонова против Словакии») суд не усматривает нарушений заявителем публичных интересов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заинтересованными лицами не представлено возражений против заявления Ананьевой М.С.
Учитывая, что заявитель не может установить данный факт в ином порядке, кроме судебного, суд считает возможным установить факт пригодности дома № по ул. <адрес> г. Воронежа для постоянного проживания. Решение является основанием для регистрации Ананьевой М.С. проживающей по месту жительства по адресу: г. Воронеж, <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
установить факт пригодности дома № по ул. <адрес> района г. Воронежа для постоянного проживания.
Решение является основанием для регистрации Ананьевой М.С. проживающей по месту жительства по адресу: г. Воронеж, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий А.Н.Какурин