12.07.11 № 2-1380-11 Решение:иск удовлетворен



Дело № 2-1380/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                      12 июля 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в      составе     председательствующего    судьи                           Какурина А.Н.,

при секретаре                    Богосьян И.В.,

с участием ответчика                Худошина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Худошину П.А. о взыскании долга, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л :

истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Худошину П.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию от 30 мая 2008 года: суммы основного долга в размере 506.722 (пятисот шести тысяч семисот двадцати двух) руб. 08 коп., процентов за период с 30 мая 2008 года по 08 июня 2011 года в размере 28.977 (двадцати восьми тысяч девятисот семидесяти семи) руб. 74 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в период с 30 июля 2009 года по 08 июня 2011 года в размере 24.745 (двадцати четырёх тысяч семисот сорока пяти) руб. 68 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 30 июля 2009 года по 08 июня 2011 года в размере 17.063 (семнадцати тысяч шестидесяти трёх) руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8.975 (восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 09 коп., а всего 586.483 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 94 коп.

В обоснование иска указывал, что 30.05.2008 г. между истцом и Худошиным П.А. был заключен договор о кредитовании на получение Персонального кредита на сумму 604.500 руб., с процентной ставкой 14,5 % годовых, однако ответчик ненадлежащее исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ОАО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 3об.,), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Ответчик Худошин П.А. в судебном заседании против взыскания с него основного долга в размере 506.722,08 руб. и процентов в размере 28.977,74 руб., не возражал, указывая, что размер задолженности не оспаривает, против взыскания неустойки в размере 41.809,03 руб. возражал, суду пояснил, что после получения кредита был уволен с работы по сокращению штатов, в связи с чем у него отсутствовали денежные средства для погашения задолженности. Своей вины в увольнении не усматривает, считает, что причиной того, что он не смог погасить кредит, является экономический кризис в стране. Кроме того, банк отказал ему в реструктуризации задолженности. Пояснил также, что размер неустойки не оспаривает, но в связи с отсутствием своей вины в этой части в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.05.2008 г. между истцом и ответчиком Худошиным П.А. был заключен договор о кредитовании на получение Персонального кредита на сумму 604.500 руб., с процентной ставкой 14,5 % годовых (л.д. 15 – 18, 22 – 23). Обязательство исполнено истцом, денежные средства перечислены ответчику, что ответчиком не оспаривается.

Расчёт размера задолженности подтверждается справкой по счёту (л.д. 5 – 13) и ответчиком также не оспаривается.

Право ответчика на взимание неустойки за нарушение условий договора предусмотрено пп. 4.1 – 4.4 договора (л.д. 22 об. – 23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что он не располагал материальной возможностью исполнять условия договора, поскольку потерял работу и не имел источника доходов, правового значения не имеют, поскольку не являются основанием для освобождения от исполнения обязательства. Ответчиком не представлено доказательств заключения договора страхования риска невозврата денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8.975,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать с Худошина П.А., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитованию от 30 мая 2008 года: сумму основного долга в размере 506.722 (пятисот шести тысяч семисот двадцати двух) руб. 08 коп., проценты за период с 30 мая 2008 года по 08 июня 2011 года в размере 28.977 (двадцати восьми тысяч девятисот семидесяти семи) руб. 74 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в период с 30 июля 2009 года по 08 июня 2011 года в размере 24.745 (двадцати четырёх тысяч семисот сорока пяти) руб. 68 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 30 июля 2009 года по 08 июня 2011 года в размере 17.063 (семнадцати тысяч шестидесяти трёх) руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8.975 (восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 09 коп., а всего 586.483 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2011 года.

Председательствующий                                А.Н. Какурин