Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления
без рассмотрения
г. Воронеж 30 марта 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Волковой Ю.И.,
с участием ответчиков Куляс Н.М., Аносова А.И., Пономаревой Н.Т.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова И.А. к Куляс Н.М., Аносову А.И., Пономаревой Н.Т., Назарову В.В., Назарову А.В., Свистовой Т.А, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении забора, сносе самовольных построек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Федоров И.А. обратился в суд с иском к ответчикам Куляс Н.М., Аносову А.И., Пономаревой Н.Т., Назарову В.В., Назарову А.В., Свистовой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении забора, сносе самовольных построек.
В судебные заседания 29 марта 2011 г. и 30 марта 2011 г. истец Федоров И.А. не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Ответчица Куляс Н.М. не возражает против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Ответчики Пономарева Н.Т., Аносов А.И. полагаются при разрешении данного вопроса на усмотрение суда.
Ответчики Назаров В.В., Назаров А.В., Свистова Т.А. о слушании дела извещались, о причине неявки не сообщили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что исковое заявление Федорова И.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.152, абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Федорова И.А. к Куляс Н.М., Аносову А.И., Пономаревой Н.Т., Назарову В.В., Назарову А.В., Свистовой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении забора, сносе самовольных построек, оставить без рассмотрения.
Судья И.Н. Танина