Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 18 июля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Волковой Ю.И.,
с участием представителя истца Париновой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суриной Е.Н., Сигаевой Т.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Истцы Сурина Е.Н., Сигаева Т.Г. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке приватизации, указывая, что 16.02.2011 г. Управлением жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж ему было отказано в приватизации <адрес> по <адрес> по тем основаниям, что указанное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалась. Истцы указывают, что неурегулированность вопросов, связанных с передачей дома в муниципальную собственность, нарушает их права на приватизацию жилого помещения. Просят признать за ними право собственности на <адрес> по <адрес> г. Воронежа площадью 39,1 кв.м. в порядке приватизации.
Истцы Сурина Е.Н., Сигаева Т.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещёны, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель истца Паринова Н.Ф. не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, исковое заявление просила удовлетворить по основаниям, указанным в нём.
Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж о рассмотрении дела извещены, причины неявки представителя неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не представлено.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <адрес>.1 по <адрес> предоставлена Сигаевой Т.Г. по договору социального найма жилого помещения, ордер № 19.02.2003 г., выдан на основании приказа директора МУСХП «Воронежское» Ново-Усманского района Воронежской области от 11.04.1980 г. (л.д. 17).
16.02.2011 г. Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж отказало истцу в приватизации указанной квартиры со ссылкой на ст. 6 Закона РФ № 1541-1 от 04.04.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20.05.2002 г.), указывая, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В реестре муниципального имущества <адрес> по <адрес> не значится. (л.д. 16).
Как следует из справки БТИ Левобережного района г. Воронежа, площадь указанной квартиры составляет 39,1 кв.м. (л.д. 12).
Согласно сообщению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области квартира <адрес> <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается (л.д.14), согласно сообщению ДИЗО по Воронежской области в реестре государственного имущества Воронежской области не значится (л.д.15).
Согласно справки МИФНС № 12 по Воронежской области запись о регистрации юридического лица Племптицесовхоза «Воронежский» Новоусманского района в ЕГРЮЛ отсутствует (л.д.19, 29).
Согласно сообщению Управления Росреестра по Воронежской области сведения о зарегистрированных правах на <адрес> по <адрес> отсутствуют (л.д.20).
БТИ Левобережного района г. Воронежа сведения о балансодержателе <адрес> отсутствуют (л.д.33).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиками суду не представлены возражения против заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
При вышеуказанных обстоятельствах истец не может реализовать своё право на приватизацию жилья, чем существенно нарушаются его права.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что занимаемое истцами жилое помещение является муниципальной собственностью, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, право собственности истцов никем не оспаривается, истцы ранее участия в приватизации не принимали, суд считает возможным признать за ними право собственности на <адрес> по <адрес>, площадью 39,1 кв.м., в порядке приватизации.есцову С.Ф. была предоставлена <адрес> по ул. ым Ю.С., Тесцовым С.Ф. и Тесцовой А.К.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности в порядке приватизации на 1\2 долю квартиры номер № дома номер один по <адрес>, площадью 39,1 кв.м., за Сигаевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>.
Признать право собственности в порядке приватизации на 1\2 долю квартиры номер <адрес> дома номер один по <адрес>, площадью 39,1 кв.м., за Суриной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.Н. Танина