Гр.дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.
при секретаре Громова М.С.,
с участием представителя ответчика Юнусов Р.В. – Тыртычный А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Юркин В.Н. к Администрации городского округа <адрес>, Юнусов Р.В. о признании права пользования жилой площадью, вселении и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Юркин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, Юнусов Р.В. о признании права пользования жилой площадью, вселении и выселении, ссылаясь на то, что, работая газорезчиком в ЗАО «Воронежстальмост», ему была предоставлена комната № в общежитии по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован. С этого же времени он стал проживать по данному адресу, а также производить оплату за пользование комнатой и коммунальные услуги. В январе 2011 г. года <адрес> был передан в муниципальную собственность, и в настоящее время находится на балансе МКП «ВЖКК». В 2010 г. была произведена перенумерация комнат, после чего комната № была перенумерована в комнату №. За время его временного отсутствия, в комнате № зарегистрировался ответчик Юнусов Р.В., который стал проживать в указанном жилом помещении, поставил новую входную дверь, тем самым ограничил возможность истца попасть в данную комнату. Кроме того, истцу стало известно, что он (истец) был зарегистрирован без его согласия в комнате №, где проживает его бывшая супруга и ребенок, и где он указан как наниматель данной жилой площади, хотя данная комната ему никогда не предоставлялась, и он в ней никогда не проживал. Просит суд признать за ним право пользования комнатой № в <адрес>, вселить его в данную комнату и веселить ответчика Юнусов Р.В. из комнаты №, расположенной в <адрес> (л.д.4-5).
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки - не сообщил.
Ответчики Юнусов Р.В., Администрация городского округа <адрес> надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки - не сообщили.
Представитель третьего лица МКП «ВЖКК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы настоящего дела, суд находит заявление Юркин В.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, судом дважды назначались судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд – не обращался.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, и в частности, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что инициатором возбуждения настоящего гражданского дела является Юркин В.Н., который в назначенные судом судебные заседания дважды не явился, не сообщив о причинах своей неявки, в связи с чем, суд не может считать его неявку связанной с причинами уважительного характера, с просьбой об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Представитель ответчика Юнусов Р.В. – Тыртычный А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление Юркин В.Н. к Администрации городского округа <адрес>, Юнусов Р.В. о признании права пользования жилой площадью, вселении, выселении подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юркин В.Н. к Администрации городского округа <адрес>, Юнусов Р.В. о признании права пользования жилой площадью, вселении выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением на общих основаниях.
Председательствующий: Т.Е. Бражникова