№2-342 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретаре Тимохиной Т.А.,
с участием
прокурора Савельевой С.А.,
истца Глазкова В.Ф. и его представителя по доверенности Глазковой Т.А.
ответчика Перетокина К.В.
представителя ответчика Поздоровкина П.А. по доверенности Захаровой Э.В.
ответчика Поздоровкиной Н.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазков В.В. к Перетокин К. В., Поздоровкин П.А., Поздоровкиной Н.Д. и Золотухину М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении, по встречному иску Поздоровкин П.А. к Глазков В.В. и Перетокин К. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску Перетокин К. В. к Глазков В.В., Поздоровкин П.А., Поздоровкиной Н.Д. и Золотухину М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении,
у с т а н о в и л :
19.01.2011 г. Глазков В.В. обратился в суд с иском к Перетокин К. В., Поздоровкин П.А., Поздоровкиной Н.Д. и Золотухину М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в комнате 154 общежития по адресу <адрес>, путем вселении его в указанную комнату и выселении из этой комнаты Поздоровкиной Н.Д. и Золотухину М.М.. В обоснование иска указано, что в связи с трудовой деятельностью в ОАО «Воронежсинтезкаучук» в 1986 г. Глазкову В.Ф. было предоставлено место комнате 127 общежития по адресу <адрес>. Он вселился в эту комнату, перенес в неё все свои носильные вещи, предметы обихода, проживал в ней.
02.11.2004 г. Глазков В.Ф. был переселен в комнату 154 этого же общежития, он вселился в эту комнату, перенес свои личные вещи, был зарегистрирован по этому адресу. 23.03.2004 г. в эту комнату был заселен Перетокин К.В., а 20.01.2004 г. заселили Поздоровкина П.А.
В настоящее время общежитие передано в муниципальную собственность.
Поскольку проживать втроем в комнате 154, площадью 19,4 кв.м, затруднительно, Глазков В.Ф. периодически оставался ночевать у жены Глазковой Т.А. по адресу <адрес>. В настоящее время отношения с супругой ухудшились, супруги намерен расторгнуть брак, жена возражает против его проживания в её доме.
На протяжении длительного времени, указал Глазков В.Ф. в своем иске, он пытается вселиться в общежитие по месту регистрации, однако, в комнате 154 заменили замок, ключ от которого он не имеет. Ему известно, что в настоящее время в спорной комнате проживает жена Поздоровкина П.А. - Поздоровкина Н.Д. с сыном Золотухиным М.М., согласие на вселение которых Глазков В.Ф. не давал, и, считает. право на спорное жилое помещение они не имеют.
Коммунальные услуги истец оплачивает, и задолженности не имеет.
Полагая нарушенным свое право на спорное жилое помещение, Глазков В.Ф. обратился в суд с данным иском (л.д.4,5,58а,58б).
Поздоровкин П.А. предъявил в суд встречный иск к Глазков В.В. и Перетокин К. В. о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением <адрес> <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу по тем основаниям, что в 1990 г. он заключил брак с Поздоровкиной Г.В., которой по месту работы в ОАО «Воронежсинтезкаучук» предоставили жилое помещение на состав семьи 3 человека: она, Поздоровкин П.А. и их дочь Евгения, 1991 года рождения, – комнату 44 в общежитии по адресу <адрес>.
С 1995 г. Поздоровкин П.А. поступил столяром на работу в ОАО «Воронежсинтезкаучук».
В мае 1995 г. он расторг брак с Поздоровкиной Г.В. и стал один проживать в комнате 157 общежития по адресу <адрес>.
В 2002 г. Поздоровкин П.А. создал семью с Поздоровкиной (добрачная фамилия Матяшова) Н.Д., которая тоже работала в ОАО «Воронежсинтезкаучук» кастеляншей. 21.03.2003 г. они заключили брак. С целью совместного проживания в общежитии они обратились к заместителю генерального директора ОАО «Воронежсинтезкаучук» по социальным вопросам Черемухину В.А. о предоставлении комнаты в общежитии. В январе 2003 г. им была предоставлена комната №, куда они вселились втроем: Поздоровкин П.А., Поздоровкина Н.Д. и сын последней Золотухин М.М., ДД.ММ.ГГГГ. Оплату на комнату в общежитии Поздоровкин П.А. производил из расчета за три человека путем удержания из заработной платы по месту работы.
В конце 2004 г. оплата за комнату изменилась и стала начисляться на одного человека. В этой связи Поздоровкин П.А. обратился к коменданту и паспортистке ЖЭУ-3, где ему разъяснили, что по имеющейся информации он развелся с женой, которая больше в общежитии не проживает. В комнату зарегистрировали временно Глазкова В.Ф. и Перетокина К.В., которые претендовать на вселение не будут, поэтому семья может проживать в предоставленной комнате.
Поздоровкин П.А. пишет в иске, что успокоился, на протяжении 6 лет к ним в комнату никто не заселялся, вещей своих не завозил, вопрос о выселении жены и ребенка не ставил, которые, по мнению Поздоровкина П.А., вселены на законных основаниях как члены семьи нанимателя.
Ответчики Глазков В.Ф. и Перетокин К.В. в установленном порядке в комнату 154 не вселялись, не являются членами его семьи, их регистрация является административным актом и сама по себе не порождает прав и обязанностей, поэтому они не приобрели право на жилое помещение в комнате <адрес>, и подлежат снятию с регистрационного учета из этой комнаты (л.д.60,61).
14.03.2011 г. Перетокин К. В. обратился в суд с иском к Глазков В.В., Поздоровкин П.А., Поздоровкиной Н.Д. и Золотухину М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением жилым помещением в комнате 154 общежития по адресу <адрес>, путем вселении его в указанную комнату и выселении из этой комнаты Поздоровкиной Н.Д. и Золотухину М.М..
В обоснование иска указано, что в связи с трудовой деятельностью в ОАО «Воронежсинтезкаучук» в 1989 г. Перетокину К.В. было предоставлено место комнате 12 общежития по адресу <адрес>. Он вселился в эту комнату, перенес в неё все свои носильные вещи, предметы обихода, проживал в ней.
23.03.2004 г. Перетокин К.В. был переселен в комнату № этого же общежития, он вселился в эту комнату, перенес свои личные вещи, был зарегистрирован по этому адресу. Помимо него в эту комнату заселились Поздоровкин П.А. и Глазков В.Ф.
В настоящее время общежитие передано в муниципальную собственность.
Поскольку проживать втроем в комнате №, площадью 19,4 кв.м, затруднительно, Перетокин К.В. периодически оставался ночевать у жены Перетокиной Л.В по адресу <адрес>. В настоящее время отношения с супругой ухудшились, супруги намерены расторгнуть брак, жена и бабушка жены возражают против его проживания в их квартире.
На протяжении длительного времени, указал Перетокин К.В. в своем иске, он пытается вселиться в общежитие по месту своей регистрации, однако, в комнате № заменили замок, ключ от которого он не имеет. Ему известно, что в настоящее время в спорной комнате проживает жена Поздоровкина П.А. - Поздоровкина Н.Д. с сыном Золотухиным М.М., согласие на вселение которых Перетокин К.В. не давал, и, считает, право на спорное жилое помещение они не имеют.
Коммунальные услуги истец оплачивает, и задолженности не имеет.
Полагая нарушенным свое право на спорное жилое помещение, Перетокин К. В. обратился в суд с иском (л.д.110,111).
Вступившим в законную силу определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.03.2011 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дела
№ г. по иску Глазкова В.М. к Перетокин К. В., Поздоровкин П.А., Поздоровкиной Н.Д. и Золотухину М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения и выселения, по встречному иску Поздоровкин П.А. к Глазкова В.М. и Перетокин К. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;
№ по иску Перетокин К. В. к Глазкова В.М. и Поздоровкин П.А., Поздоровкиной Н.Д. и Золотухину М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения и выселения (л.д.104).
В судебном заседании истец Глазков В.Ф. и представлявшая его интересы по доверенности его супруга Глазкова Т.А. по основаниям заявленного Глазковым В.Ф. иска поддержали исковые требования, встречные исковые требования Поздоровкина П.А. – не признали, полагали подлежащим удовлетворению иск Перетокина К.В., при этом истец Глазков В.Ф. суду пояснял, что в спорную комнату он вселился в 2005 г. и примерно в течении двух недель проживал в ней. Состоял на очереди на улучшение жилищных условий по месту работы, жилье не получил, очередь на жилье на заводе в настоящее время не существует.
Представитель ответчика Поздоровкина П.А. по доверенности Захарова Э.В. возражала против удовлетворения исков Глазкова В.Ф. и Перетокина К.В., просила удовлетворить встречный иск Поздоровкина П.А., суду поясняла, что Поздоровкин П.А. на законных основаниях вселился в спорное жилое помещение. Жилищные права Глазкова В.Ф. и Перетокина К.В. не нарушены, их иски носят надуманный характер, они проживают в жилых помещениях супругов, что свидетельствует том, что место их жительства находится по месту их фактическому проживания
Ответчик Перетокин К.В. поддержал свои исковые требования по изложенным основаниям, иск Поздоровкина П.А. не признал, суду пояснял, что койко-место в заводском общежитии было ему предоставлено в 1989 г., но в связи с заключением брака он проживал и до сих пор проживает в квартире бабушки жены по адресу <адрес>, совместно с женой, в этой квартире у них родились 2 детей. Во время ссор с женой, в какой период времени, пояснить не может, он жил в общежитии, в какой комнате, не помнит, но в 154 комнате он никогда не проживал, препятствий в пользовании этой комнатой ему никто не чинил, ключи от этой комнаты он ни у кого не просил. Глазкова В.Ф. он иногда встречал на заводе, но в одной комнате с ним он никогда не жил и проживал ли Глазков В.Ф. в общежитии, ему неизвестно. Глазков В.Ф. предложил ему обратиться в суд, свое исковое заявление он переписал с искового заявления Глазкова В.Ф. Кроме того, его обращение в суд с иском вызвано предъявлением иска Поздоровкиным П.А. Перетокин К.В. пояснял, что состоял на очереди на улучшение жилищных условий по месту работы, жилье не получил, очередь на жилье на заводе в настоящее время не существует.
Ответчик Поздоровкина Н.Д. заявленные к ней исковые требования не признала, суду поясняла, что в 2002 г. вселилась в спорную комнату с сыном Золотухиным М.М. в качестве членов семьи Поздоровкина П.А., Глазков В.Ф. и Перетокин К.В. в комнате154 не проживали.
В судебное заседание не явились ответчики Поздоровкин П.А. и Золотохин М.М., о судебном разбирательстве извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая участие в судебных заседаниях, состоявшихся по настоящему делу ранее, Поздоровкин П.А. не признал иски Глазкова В.Ф. и Перетокина К.В., пояснял, что на законных основаниях вселился с семьей в спорную комнату общежития, которая на момент их вселения была свободна как фактически так и от прав проживания в ней иных лиц. Глазков В.Ф. и Перетокин К.В. в этой комнате никогда не проживали, членами его семьи не являются, в связи с чем просил признать их неприобретшими право пользования спорной комнатой.
Третьи лица муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж, муниципальное казенное предприятие «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» и открытое акционерное общество «Воронежсинтезкаучук» не направили в судебное заседание своих представителей по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, поэтому суд не может признать неявку представителей третьих лиц связанной с причинами уважительного характера, отзывы на иски не поступили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Поздоровкина П.А. и Золотохина М.М. и представителей указанных третьих лиц.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Постановлением администрации г. Воронежа от 30.06.2005 г. № общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано от ОАО «Воронежсинтезкаучук» на баланс МП «ВЖКК» (л.д. 12).
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР и с п.п.2,4,10,11 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 года №, общежития предназначаются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Жилые дома, предназначенные под общежития, регистрируются в качестве общежитий в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Жилая площадь в общежитии предоставляется по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, в ведении которого находится общежитие, на основании ордера. Вселяемому в общежитие выдается мебель, постельные принадлежности и другой инвентарь.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки), выданной ЖЭУ № МКП «ВЖКК» 09.08.2010 г.,г их не поступили в комнате 154, площадью 19,4 кв.м, общежития по адресу <адрес>, зарегистрированы проживающими Глазков В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02.11.2004 г., Перетокин К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 23.03.2004 г., и Поздоровкин П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.01.2004 г. по нестоящее время (л.д.9). Лицевые счета по указанной комнате открыты на имя Глазков В.Ф., на 6,46 кв.м (койко-место), Перетокина К.В. на 6,46 кв.м (койко-место) и Поздоровкин П.А. на 6,46 кв.м (койко-место).
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов.
Доказательств ущемления своих жилищных прав и охраняемых законом интересов Глазков В.Ф. и Перетокин К.В. не представили.
Глазков В.Ф. и Перетокин К.В. в своих исковых заявлениях не указали, кем, каким образом, нарушены их жилищные права, в чем заключаются препятствия в пользовании спорной комнатой, требования Глазкова В.Ф. к Поздоровкину П.А. и Перетокину К.В. и Перетокина К.В. к Поздоровкину П.А. и Глазкову В.Ф. не сформулировали, не конкретизировали, какие действия должен совершить каждый из ответчиков.
Право пользования Глазкова В.Ф. и Перетокина К.В. койко-местом в общежитии не оспаривается (л.д.88).
В досудебном порядке к собственнику общежития о пользовании койко-местом в общежитии они не обращались, отказа в этом не получали.
Требования Глазкова В.Ф. и Перетокина К.В. о вселении в комнату 154 ни собственник общежития в лице администрации городского округа город Воронеж, ни МПК «ВЖКК» не поддержали, не представив отзыв на их иски.
Поздоровкин П.А. оспаривает их право пользования жилым помещением в комнате 154 общежития по адресу <адрес>.
Право пользования Поздоровкина П.А. жилым помещением в комнате 154 общежития по адресу <адрес>, не оспаривается в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается ордером № от 30.12.2003 г., выданным ОАО «Воронежсинтезкаучук» (л.д.54).
Свидетели Тогушова В.П., вахтер общежития по адресу <адрес>, с 2001 г. по настоящее время, и Бахмашива В.П., проживающая в комнате 149 того же общежития с 2000 г. по настоящее врем, расположенной напротив комнаты 154, подтвердили о вселении и проживании длительное время с 2002 г. по настоящее время Поздоровкина П.А. с женой Поздоровкиной Н.А. и сыном Золотухиным М.М., факт вселения Глазкова В.Ф. и Перетокина К.В. в комнату № отрицали (л.д.157-166). Их показания согласуются с актом от 10.03.2011 г., составленным комиссией работников МКП «ВЖКК», из которого следует, что в комнате № общежития по адресу <адрес>, проживает Поздоровкин П.А. с семьей, женой и сыном (л.д.91), этот акт который не оспорен, не признан недействительным, не отменен. Показания указанных свидетелей и акт суд считает достоверными доказательствами, они не опровергнуты иными доказательствами.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения против собственника.
Поздоровкин П.А. вправе обратиться в суд с иском о признании Глазкова В.Ф. и Перетокина К.В. неприобретшими право пользования комнатой 154 общежития по адресу <адрес>, поскольку их регистрацией ограничено его право право пользования, приватизации в том числе, занимаемого жилого помещения с учетом следующего.
Факт вселения Глазкова В.Ф. и Перетокина К.В.в указанную комнату не нашел своего подтверждения в суде.
Так, Перетокин К.В. признался суду, что никогда не вселялся и не проживал в спорной комнате, на его обращении в суд с иском настоял Глазков В.Ф., с искового заявления которого он списал свое заявление, подкорректировав его соответствующим образом, в суд обратился на всякий случай, на будущее время, так как опасается, что отношения с женой и её бабушкой изменятся и последние будут возражать против его проживания по мету фактического жительства. Пояснения Перетокина К.В. в судебном заседании о том, что он никогда не вселялся в спорную комнату, противоречат содержанию его искового заявления, в котором указано на его фактическое вселение.
Пояснения Глазкова В.Ф. о вселении в спорную комнату противоречивы и непоследовательны на протяжении судебного разбирательства, противоречат фактам, изложенным им в его исковых заявлениях (первоначальном и уточненном), противоречат пояснениям Перетокина К.В. и показаниям свидетелей Тогушовой В.П. и Бахмашивой В.П., принятых судом.
Так, в первоначальном исковом заявлении Глазков В.Ф. указал, что Перетокин К.В. был заселен в комнату в январе 1989 г., а Поздоровкин П.А. - в 1993 г. (л.д.4), в уточненном исковом заявлении он указал, что 23.03.2004 г. Перетокин К.В. был заселен в эту комнату, а 20.01.2004 г. - Поздоровкин П.А. в 1993 г. (л.д.58а), никак не объяснив разницу в датах вселения. Между тем, 23.03.2004 г.. и 20.01.2004 г. - даты регистрации в спорной комнате Перетокина К.В и Поздоровкина П.А. соответственно. Перетокин К.В. свое вселение в комнату отрицал. Судом установлено о вселении Поздоровкина П.А. в комнату № в 2002 г. о вселении ещение
ОАО «Воронежсинтезкаучук» не представил в материалы дела документы, подтверждающие предоставление Глазкову В.Ф. и Перетокину К.В. комнаты 154. Из представленных ОАО «Воронежсинтезкаучук» документов не следует, что путем удержания из заработной платы Глазкова В.Ф. и Перетокина К.В. производилась оплата именно по комнате №
В первоначальном исковом заявлении Глазков В.Ф. ошибочно указал отчество Поздоровкиной Н.Д., фамилию и отчество её сына (л.д.4), затруднялся назвать суду имена соседей по общежитию, комендантов общежития, что косвенно свидетельствует о том, что он в спорной комнате общежития не проживал. В подтверждение своих доводов о вселении и проживании в 2005 г. в течении двух недель с дипломатом и туалетными принадлежностями в спорную комнату Глазков В.Ф. бесспорных доказательств не представил.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Глазков В.Ф. и Перетокин К.В. в установленном порядке в комнату № не вселялись, не являются членами семьи Поздоровкина П.А., их регистрация является административным актом и сама по себе не порождает прав и обязанностей, поэтому они не приобрели право на жилое помещение в комнате № по адресу <адрес>, и подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу. Таким образом, законных оснований для их вселения в комнату нет. Ни собственник общежития в лице администрации городского округа город Воронеж, ни МПК «ВЖКК», на балансе которого находится общежитие по адресу <адрес>, не возражали против этого, не представив отзыв на их иски.
Глазков В.Ф. и Перетокин К.В. проживают в жилых помещениях супругов, что свидетельствует том, что место их жительства находится по месту их фактическому проживания. Ссылки на конфликтные отношения с супругами представляются суду неубедительными, 14.02.2011 г. Глазков В.Ф. выдал доверенность своей супруге Глазковой Т.А. на представление в суде его интересов (л.д.19), что свидетельствует о доброжелательных и доверительных отношениях между ними.
Сохранение Глазковым В.Ф. и Перетокиным К.В. регистрации в общежитии могло быть связано с тем, что они состояли по месту работы на очереди на улучшение жилищных условий или имели намерение участвовать в приватизации этого жилого помещения либо в этой связи небезвозмездно сняться с регистрационного учета.
Поскольку судом установлено, что Глазков В.Ф. в спорное жилое помещение не вселялся, то сам по себе факт направления ему налоговым органом налогового уведомления на уплату транспортного налога по адресу регистрации места жительства (л.д.58в) не свидетельствует о возникновении у него права пользования комнатой 154 в общежития по адресу <адрес>. К тому же налоговое уведомление направлялось и по месту его фактического проживания (л.д.59).
Поскольку судом установлено, что Глазков В.Ф. и Перетокин К.В. никогда не вселялись в спорное жилое помещение, суд не может признать нарушенным это право вселением Поздоровкиной Н.Д. и Золотухина М.М.
Поскольку действующие Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №) устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, и вступившее в законную силу решение суда об утрате гражданином права пользования жилым помещением (п.31 «е») – настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по спорному адресу Глазкова В.Ф. и Перетокина К.В.
В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Встречные исковые требования Поздоровкин П.А. к Глазков В.В. и Перетокин К. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Глазков В.В. и Перетокин К. В. неприобретшими право пользования жилым помещением в комнате 154 <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Глазков В.В. и Перетокин К. В. с регистрационного учета в комнате 154 <адрес>.
Глазков В.В. в иске к Перетокин К. В., Поздоровкин П.А., Поздоровкиной Н.Д. и Золотухину М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении отказать.
Перетокин К. В. в иске к Глазков В.В., Поздоровкин П.А., Поздоровкиной Н.Д. и Золотухину М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
СУДЬЯ КОЧЕРГИНА О.И.