Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Ятленко Н.В.
при секретаре Лукьяненко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигоидзе З.П. к ООО «Адамант Плюс» о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бигоидзе З.П. обратился в суд с иском к ООО «Адамант Плюс» о взыскании долга по договорам займа, указывая, что по договору беспроцентного займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ он передал ООО «Адамант Плюс» денежные средства в размере 2 323 150 рублей, по договору беспроцентного займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года он передал ООО «Адамант Плюс» денежные средства в размере 1 810 000 рублей, по договору беспроцентного займа № 3 от ДД.ММ.ГГГГ года он передал ООО «Адамант Плюс» денежные средства в размере 3 137 000 рублей, по договору беспроцентного займа № 4 от ДД.ММ.ГГГГ года он передал ООО «Адамант Плюс» денежные средства в размере 525 000 рублей. Денежные средства по вышеуказанным договорам займа ответчик обязался вернуть в срок до 30 ноября 2010 года, однако по истечении срока возврата указанных сумм ответчик денежные средства не вернул. 08 декабря 2010 года истец направил в адрес истца претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность перед истцом, на что ответчик направил ответ о том, что сделать этого не может ввиду отсутствия денежных средств. В этой связи истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа, общая сумма которых составляет 7 795 150 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Токарев Д.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, суду пояснил, что истец передал ООО «Адамант Плюс» денежные средства по указанным договорам займа, поскольку был лично знаком с директором ООО. Истец предоставлял суммы займа как физическое лицо, деньги передавались наличными, при этом каждый раз заключался договор и оформлялся приходно-кассовым ордером. Однако, по истечении срока возврата денежных средств ответчик суммы долга не вернул, а на претензию истца ответил, что погасить задолженность он не в состоянии из-за отсутствия денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 795 150 рублей, а на взыскании пени, предусмотренной договорами, он пока не настаивает. Иск предъявлен в Левобережный суд г. Воронежа, поскольку это предусмотрено договорами займа.
Истец Бигоидзе З.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.69).
ООО «Адамант Плюс» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.49-52, 68), о причине неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Алешина Е.Б. исковые требования признавала, не отрицала факта передачи денег в указанных суммах по вышеназванным договорам и срок возврата долга.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить суду доказательства, в подтверждение своих требований или возражений.
В соответствии со ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года Бигоидзе З.П. передал ООО «Адамант Плюс» денежные средства в размере 2 323 150 рублей, по договору займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года он передал ООО «Адамант Плюс» денежные средства в размере 1 810 000 рублей, по договору займа № 3 от ДД.ММ.ГГГГ года он передал ООО «Адамант Плюс» денежные средства в размере 3 137 000 рублей, по договору займа № 4 от ДД.ММ.ГГГГ года он передал ООО «Адамант Плюс» денежные средства в размере 525 000 рублей. Денежные средства по вышеуказанным договорам займа ответчик обязался вернуть в срок до 30 ноября 2010 года. Согласно п.3.1. договоров займа, в случае просрочки возврата займа истец вправе взимать пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата сумм займодавцу. При этом согласно п.6.2 Договоров займа стороны договорились о том, что в случае возникновения спора он будет разрешаться в Левобережном районном суде города Воронежа (л.д.7-10).
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, денежные средства по договорам были переданы истцом ответчику в полном объеме, о чем также свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам о принятии ответчиком от истца сумм по договорам займа (л.д.11).
Доказательств исполнения обязательств, либо доказательств, опровергающих факт заключения и подписания договоров займа, факт получения денег в размере, указанном в договорах займа, ответчиком не представлено. Напротив, как следует из ответа директора ООО «Адамант Плюс» от 10.12.2010 года на претензию истца об оплате задолженности по договорам займа, наличие задолженности ответчик признает, но оплатить ее не имеет возможности ввиду недостаточности денежных средств (л.д.12-13).
Таким образом, доводы истца в части того, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату заемных сумм не исполнены, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были, и в этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 795 150 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в настоящее время истец не настаивает на взыскании с ответчика пени, предусмотренной договорами займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним госпошлина в сумме 47175 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адамант Плюс» в пользу Бигоидзе З.П. в счет возврата суммы долга 7 795 150 рублей (семь миллионов семьсот девяносто пять тысяч сто пятьдесят рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адамант Плюс» в пользу Бигоидзе З.П. возврат госпошлины в сумме 47 175 рублей 75 копеек (сорок семь тысяч сто семьдесят пять рублей 75 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.