Дело №2-711/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года Левобережный районный суд города Воронежа

в составе:

Председательствующего судьи Ятленко Н.В.

при секретаре Лукьяненко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко ФИО4 к МУП ЖКХ и Б Левобережного района г. Воронежа о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилое здание.

В судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2011 года истец не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела.

Второй раз истец не явился в настоящее судебное заседание. О дне слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик также не направил в настоящее судебное заседание своего представителя, хотя о времени и месте слушания дела уведомлен судом в предыдущем судебном заседании и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым заявление - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело по иску Пилипенко ФИО5 к МУП ЖКХ и Б Левобережного района г. Воронежа о признании права собственности – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд со своими требованиями.

Кроме того, суд разъясняет истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным выше основаниям – в связи с неявкой, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий судья Н.В. Ятленко