Дело № 2-1438/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 28 июля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
с участием представителя ответчика Плюшкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» к Селезневу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л :
ОАО «ВАСО» обратилось в суд с иском к Селезневу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая, что ответчик утратил право пользования ком. № д. <адрес> г. Воронежа.
В судебном заседании представитель истца Плюшкина И.В. от заявленных исковых требований отказалась, суду пояснила, что ответчик снялся с регистрационного учёта добровольно.
Ответчик Селезнев С.А. о рассмотрении дела извещён, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
3-е лица о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца Плюшкиной И.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны.
Суд считает возможным принять отказ ОАО «ВАСО» от иска.
В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 33340 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с чем суд считает необходимым возвратить ОАО «ВАСО» уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4.000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» от иска к Селезневу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, производство по делу прекратить.
Обязать ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа возвратить Открытому акционерному обществу «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4.000 (четырёх тысяч) руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий А.Н. Какурин