Дело № 2-1472/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 июля 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Тупиковой И.В.,

участием представителя истца Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ильюшин Финанс Ко.» к Горбольской У.О. о взыскании расходов по оплате обучения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате обучения, указывая, что 19.07.2010 г. между истцом, ответчиком и МГИМО был заключен договор о получении ответчиком степени (квалификации) «Магистр экономики» со специализацией в области международного маркетинга, коммерции и торговли авиационной техникой, финансово менеджмента, международных валютно-кредитных отношений, международного права со специализацией по купле-продаже и лизингу авиационной техники, в форме очного обучения сроком один год и 10 месяцев. Согласно условий договора истец взял на себя обязанности финансировать организацию и проведение обучения ответчика в МГИМО, а ответчик брал на себя обязанности добросовестно относится к обучению, соблюдать учебную дисциплину и Правила внутреннего распорядка, пройти обучение, получить степень (квалификацию) и проработать по трудовому договору у истца не менее трех лет (п. 2.3, 2.5). При этом договор может быть расторгнут по инициативе истца и МГИМО в случае неисполнения ответчиком п. 2.3 (п. 6.2). Приказом МГИМО № 02-с от 11.01.2011 г. ответчик отчислена с 01.12.2010 г. за грубые нарушения дисциплины и Правил внутреннего распорядка, что является неисполнением возложенных на нее договором обязательств. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив на счет ответчика стипендию за период с 01.09.2010 г. по 01.02.2011 г. в размере 40000 руб.: по платежным поручениям от 12.10.2010 г. в размере 8000 руб., от 22.10.2010 г. в размере 8000 руб., от 23.11.2010 г. в размере 8000 руб., от 21.12.2010 г. в размере 8000 руб., от 24.01.2011 г. в размере 8000 руб. Однако до настоящего времени ответчик не возместила расходы истцу по ее обучению (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горбольская У.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие и заявленных требований, расходы за обучение ею не возмещены, в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 58). Суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца и проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.07.2010 г. между ОАО «Ильюшин Финанс Ко.», Горбольской У.О. и МГИМО был заключен договор о получении ответчиком степени (квалификации) «Магистр экономики» со специализацией в области международного маркетинга, коммерции и торговли авиационной техникой, финансово менеджмента, международных валютно-кредитных отношений, международного права со специализацией по купле-продаже и лизингу авиационной техники, в форме очного обучения сроком один год и 10 месяцев (л.д. 32-37).

Как следует из условий договора, истец взял на себя обязанности финансировать организацию и проведение обучения ответчика в МГИМО, а ответчик брал на себя обязанности добросовестно относится к обучению, соблюдать учебную дисциплину и Правила внутреннего распорядка, пройти обучение, получить степень (квалификацию) и проработать по трудовому договору у истца не менее трех лет (п. 2.3, 2.5). При этом договор может быть расторгнут по инициативе истца и МГИМО в случае неисполнения ответчиком п. 2.3 (п. 6.2).

27.09.2010 г. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому были внесены изменения п. 2.3 договора и ответчик была обязана с момента окончания обучения проработать по трудовому договору не мене трех лет (л.д. 38-39).

Приказом МГИМО № 02-с от 11.01.2011 г. ответчик за грубые нарушения дисциплины и Правил внутреннего распорядка отчислена с 01.12.2010 г., что является неисполнением возложенных на нее договором обязательств (л.д. 40).

Факт исполнения ответчиком обязательств по договору от 19.07.2010 г. подтверждается копиями платежных поручения и списками на зачисление на счета, согласно которым на счет ответчика была перечислена стипендия за период с 01.09.2010 г. по 01.02.2011 г. в размере 40000 руб.: по платежным поручениям от 12.10.2010 г. в размере 8000 руб., от 22.10.2010 г. в размере 8000 руб., от 23.11.2010 г. в размере 8000 руб., от 21.12.2010 г. в размере 8000 руб., от 24.01.2011 г. в размере 8000 руб. (л.д. 41-50).

21.04.2011 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов по оплате обучения (л.д. 51-53).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений, изложенных в ст. ст. 198-208 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, который должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества и заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации, однако в течение срока действия ученического договора по соглашению сторон его содержание может быть изменено. При этом ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ОАО «Ильюшин Финанс Ко.», Горбольской У.О. и МГИМО был заключен договор о получении ответчиком степени (квалификации) «Магистр экономики» со специализацией в области международного маркетинга, коммерции и торговли авиационной техникой, финансово менеджмента, международных валютно-кредитных отношений, международного права со специализацией по купле-продаже и лизингу авиационной техники, в форме очного обучения сроком один год и 10 месяцев, а на основании дополнительного соглашения от 27.09.2010 г. был определен трех летний срок, в течении которого с момента окончания обучения ответчик обязана проработать по трудовому договору у истца.

Анализируя нормы права, изложенные в ст. ст. 15, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями за период с 01.09.2010 г. по 01.02.2011 г.

Учитывая, что ответчик была отчислена из учебного заведения приказом № 02-с от 11.01.201 1г., суд приходит к выводу о том, что ею нарушены условия договора в одностороннем порядке и, следовательно, у истца возникло право требования возмещения понесенных им расходов по оплате стипендии за период с 01.09.2010 г. по 01.02.2011 г.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиками не представлено возражений и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 1 400 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО «Ильюшин Финанс Ко.» к Горбольской У.О. о взыскании расходов по оплате обучения удовлетворить.

Взыскать с Горбольской У.О. в пользу ОАО «Ильюшин Финанс Ко.» расходы по оплате обучения за период с 01.09.2010 г. по 01.02.2011 г. в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, а всего 41400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2011 года.

Председательствующий И.В.Селиверстова