ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года Левобережный районный суд города Воронежа
в составе:
Председательствующего судьи Ятленко Н.В.
при секретаре Лукьяненко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению(иску) Филюнина М.С. об оспаривании действий МРЭО-2 УГИБДД Воронежской области,
Установил:
Филюнин М.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МРЭО-2 УГИБДД Воронежской области.
В судебное заседание заявитель и его представитель Скрипник С.С. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Заявитель представил заявление в котором заявил об отказе от требований и просил дело производством прекратить, поскольку его вопрос разрешен во внесудебном порядке, просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие. Суд считает это возможным.
УГИБДД Воронежской области не направило для участия в деле своего представителя. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителю известны, о чем он прямо указал в своем заявлении об отказе от заявленных требований. Права третьих лиц в случае принятия отказа от части ее требований не будут нарушены, как и требования закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220-221 ГПК РФ,
Суд:
Определил:
Принять от Филюнина М.С., отказ от его заявления об оспаривании действий МРЭО-2 УГИБДД Воронежской области и дело производством прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.
Определение может быть обжаловано в областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Н.В. Ятленко