2-492/2011
Определение
15 марта 2011 года город Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего-судьи Филимоновой Л.В.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО7, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО7, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указывая, что она является ответственным квартиросъемщиком <адрес> расположенного по адресу: <адрес> на данную квартиру по вышеуказанному адресу не сохранился. Также в спорной квартире зарегистрированы: ФИО6 (бывший муж истца), ФИО7 (пасынок), ФИО4 (падчерица), ФИО9 (сын), ФИО10 (дочь), ФИО11 (внучка). Ранее спорная квартира предоставлялась на состав семьи из 4-х человек, а именно: её отцу ФИО1, матери- ФИО2, сестре- ФИО3 и ей.
Квартира состоит из одной жилой комнаты, общей площадью 30,3 кв.м., жилой 16,8 кв.м. 23.01.1993 года истец вступила в брак с ФИО6, после чего 02 марта 1993 года она зарегистрировала по месту жительства в спорной квартире ФИО6 и его детей – ФИО7 и ФИО4 Однако дети в вышеуказанную квартиру не заселялись и никогда там не проживали, личных вещей ответчиков в спорной квартире никогда не было. Сам ФИО6, её супруг в 1999 году покинул квартиру и стал проживать по ул.Димитрова, с другой женщиной. В 2005 году брак между ними был расторгнут. Просит признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, а ответчиков ФИО7, ФИО4 не приобретшими права пользования жилым помещением.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить, а производство по делу прекратить.
Представитель истца – ФИО12, третьи лица - ФИО10, ФИО11 поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подлежат удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо интересов.
Руководствуясь ст. ст. 173, 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
Истец ФИО5 отказывается от своих исковых требований к ответчикам и обязуется не предъявлять к ФИО6, ФИО7, ФИО4 требований о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО4 признают исковые требования о признании их утратившими права пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, в связи с убытием на другое место жительства и обязуются сняться с регистрации из спорного помещения по адресу: <адрес> срок до 25 марта 2011 года.
ФИО13 ФИО6, ФИО7 и ФИО4 сняться с регистрационного учёта <адрес>, расположенного по <адрес> в срок до 25 марта 2011 года.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Филимонова Л.В.