ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе :
Председательствующего судьи Филимоновой Л.В.
При секретаре Потаёнковой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Дом-2» к ФИО25 о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья,
Установил :
Арбитражный управляющий ФИО22 в рамках конкурсного производства от имени ТСЖ «Дом-2» обратился в суд с иском к ФИО21 о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, указывая, что ТСЖ «Дом-2» был создан в 2002 году под эгидой Администрации Воронежской области для строительства жилых домов по <адрес>. 29.10.2002 года между истцом и ответчиком ФИО20. был заключен договор на строительство, эксплуатацию и техническое обслуживание жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу :г.<адрес> общей стоимостью 950412 руб.Ответчик по договору к моменту передачи жилого помещения уплатила только 380165 рублей, оставшуюся сумму за неё внёс истец. Ответчик часть суммы погасила. В данное время за ответчицей остался долг в сумме 441018 руб.29 коп., который просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО19 заявила ходатайство о передаче дела по их иску к ФИО18 в Центральный районный суд г.Воронежа по подсудности, поскольку ответчик ФИО17 проживает и зарегистрирована по адресу : <адрес> что выяснилось при рассмотрении дела в суде.
В судебное заседание ответчик ФИО26 не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Судом было установлено, что согласно адресной справки ФИО16 проживает и зарегистрирована по адресу :г.Воронеж, <адрес> 04 мая 2007 года (л.д.37-оборот).
Следовательно, настоящее гражданское дело было принято Левобережным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, в соответствии с правилами ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Воронежа по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 30,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ТСЖ «Дом-2» к ФИО15 о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья,
передать по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Филимонова Л.В.