№2-174/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко Н.В.

при секретаре Лукьяненко В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Логиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)/далее Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Логиновой И.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Логиновой И.В., и взыскании задолженности в размере 293246 рублей 76 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Логинова И.В. заключили кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007г. № 47, согласно которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит Логиновой И.В. в сумме 236000,00 рублей на срок с 26.09.2007 по 25.09.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с условиями договора ответчица обязана оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, для перечисления и учета кредита ответчице был открыт банковский лицевой счет, на который 26.09.2007 года были зачислены денежные средства в размере 236000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. Однако ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в результате чего начиная с 27.01.2009 года регулярно образовывалась задолженность по уплате основного долга и процентов. Истец предлагал ответчице погасить задолженность не позднее, чем до 25.02.2010 года, однако она этого в добровольном порядке не сделала, в результате на 29.10.2010 года сумма задолженности составила 293246,76 рублей. Также истец просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.88-89).

Ответчица Логинова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако за получением повести она не явилась, о чем свидетельствует возврат повестки на ее имя с отметкой почтового отделения о невручении адресату и возвращении по истечении срока хранения (л.д.86-87). Направленные в ее адрес повестка в предварительное судебное заседание с копиями документов и копией определения о принятии иска к производству с разъяснением сторонам их прав и обязанностей были получены ответчицей (л.д.82), однако в предварительное судебное заседание она также не явилась, каких либо возражений против заявленных требований суду не представила.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчицы Логиновой И.В.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчицей не были представлены суду какие-либо доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований, суд оценивает лишь те доказательства, которые представлены истцом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Логинова И.В. заключили кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007г. № 47, согласно которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит Логиновой И.В. в сумме 236000,00 рублей на срок с 26.09.2007 года по 25.09.2012 года (цель кредита – покупка автомобиля), с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с условиями договора ответчица обязана оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга (л.д.16-24).

Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и согласно мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Логиновой И.В. денежные средства в размере 236000,00 рублей (л.д.30,44).

Как следует из представленных истцом документов ответчицей неоднократно нарушались ее обязательства по кредитному договору (л.д.31,34,37,38,40), начиная с 27.01.2009 года регулярно допускалось образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов (л.д.10-13). Истец предлагал ответчице погасить задолженность не позднее, чем до 25.02.2010 года (л.д.47-56), однако она этого в добровольном порядке не сделала. Согласно представленного рассчета сумма задолженности на 29.10.2010 года составила 293246,76 рублей, из которых 35545,14 рублей - задолженность по плановым процентам, начисленным за период с 27.01.2009 года по 29.10.2010 года по ставке 22 % годовых, 27844,55 рублей – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных процентов за период с 27.02.2009 года по 29.10.2010 года, 35618,88 рублей – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 27.02.2009 года по 29.10.2010 года, 194238,19 рублей – остаток ссудной задолженности (л.д.7-13).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчицей суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10132,47 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Логиновой И.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору – 293 246 рублей 76 копеек(двести девяносто три тысячи двести сорок шесть рублей 76 копеек), а также возврат госпошлины в сумме - 10132 рублей 47 копеек(десять тысяч сто тридцать два рубля 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Ятленко