2-999/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 июня 2011 года город Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего-судьи Филимоновой Л.В.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Воронежское акционерное общество» к ФИО1 о признании неприобретшим право на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВАСО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании неприобретшим право на жилую площадь в общежитии №, расположенному по адресу: <адрес>, указывая, в 1994 году ОАО «ВАСО» предоставило ФИО1 для проживания в общежитии жилую площадь – койко-место 6,0 кв.м. в общежитии № по <адрес> трудовых отношений с ОАО «ВАСО» никогда не имел. Никогда не вселялся и не проживал в выделенном ему для проживания жилом помещении, своих вещей не перевозил, договор найма спорной жилплощади не заключал, лицевой счет не открывал, квартплату, коммунальные и иные платежи за пользование жилым помещением не вносил. Место фактического проживания ответчика неизвестно.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причина неявки в суд не известна (л.д.53-54). Представитель лица отдел УФМС России в <адрес> также в судебном заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие (л.д.45).
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОАО «ВАСО» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчику ФИО1 было предоставлено койко-место в 1995 году в общежитии по решению совместного заседания администрации профсоюзного комитета от 01.03.1995 г. по договоренности предприятий. Они делали запросы в Пенсионный Фонд, в поликлинику, но ответы отрицательные. Финансово-лицевой счет на имя ответчика также не открывался, оплату за коммунальные услуги не производил. В настоящее время в комнате № никто не проживает. Просит признать ФИО1, 21.08.1971 года рождения, уроженца <адрес> неприобретшим права на жилую площадь в общежитии по адресу: <адрес> комн. 23, что является основанием для снятия с регистрационного учета.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Согласно п. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.
Как установлено судом, общежитие №, расположенное по адресу: <адрес> состоит на балансе ОАО «ВАСО» с сентября 1968 года по настоящее время, что подтверждается справкой № юр/165 от 21.04.2009г. (л.д.15).
Постановлением № от 16.04.1996 года Главы администрации <адрес> был утвержден статус общежитий, в том числе общежития № по <адрес> (л.д.14).
Из выписки из протокола № от 28 октября 1994 года заседания президиума профкома ВАСО усматривается, что слушался вопрос о выделении койко-место в общежитии вновь принятым на работу, в том числе военнослужащему ФИО1 и было постановлено предоставить койко-место в общежитии (л.д.19-20) на основании ордера № от 10.11.1999г. (л.д.24).
Согласно выписке из домовой книги в комнате № <адрес> зарегистрирован ФИО1, 1974 года рождения (л.д.16), что также подтверждается карточкой регистрации (л.д.18).
По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> ФИО1, 21.08.1971 года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу <адрес> комната 23 (л.д.17).
Ответчик ФИО1 в ОАО «ВАСО» не работал и не работает, что подтверждается справой от 10.11.2000 года, выданной отделом кадра ОАО «ВАСО» (л.д.21).
Из акта от 24.01.2011г. усматривается, что ФИО1 в комнате № по <адрес> не проживает, личных вещей в комнате нет (л.д.22), что также подтверждается справкой, выданной заведующей общежития № ФИО4 (л.д.22). Лицевой счет на имя ответчика на оплату содержания жилья и коммунальных услуг не открывался (л.д.25).
В связи с поиском ответчиком ОАО «ВАСО» обращалось с запросом в Управление ПФ РФ (ГУ) <адрес>, МУЗ администрации ГО <адрес> (л.д.29, 30). Согласно из сообщения из МУЗ администрации ГО <адрес> ФИО1 за медицинской помощью не обращался (л.д.51), а Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> не имеет возможности направить в их адрес информацию о персональный данных без согласия субъекта персональных данных (л.д.52).
Из сообщения специализированного отдела ЗАГС <адрес> смерть гражданина ФИО1 не зарегистрирована (л.д.43).
Согласно акту от 07.06.2011г. ответчику ФИО1 вручить судебную повестку не представилось возможности из того, что он не проживает по адресу: <адрес>.23 (л.д.60).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что в комнате 94 общежития № он проживает с 1978 года, которая расположена на третьем этаже. Комната № находится на первом этаже и он ходит мимо этой комнаты в душ, помещение, где стирают, когда спускается по лестничной площадке. ФИО1 он не видел и не знает, не замечал, чтобы дверь комнаты № была открыта. Никакой корреспонденции на имя ФИО1 не встречал, его никто не искал, про него не спрашивал и не разыскивал.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в общежитии проживает с 1995 года в комнате №, которая расположена на третьем этаже. Комната № расположена напротив лестничной площадки на первом этаже, он проходит мимо этой комнаты каждый день. ФИО1 он не видел, не знает. Хотя в общежитии знает всех в лицо. Комната № закрыта, там никто не проживает с 1995 года. С 2010 года оплата за коммунальные услуги производится через квитанцию, а до этого высчитывалась из заработной платы. На вахте корреспонденцию на имя ФИО1 не встречал, его также никто не спрашивал и никто не искал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не приобрел право на проживание в общежитии и в соответствии со ст.ст. 100, 101 ЖК РФ не может быть нанимателем жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> (общежитие).
Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1, 21.08.1971 года рождения, уроженца <адрес>, признать неприобретшим право пользования на жилую площадь в общежитии № комнаты № по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Филимонова Л.В.