ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2011 года город Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего-судьи Филимоновой Л.В.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Интерптица» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интерптица» о взыскании задолженности по заработной плате, что с 02.07.2007г. по 08.09.2010г. работала в ООО «Интерптица» в должности оператора птицеводства. На работу принята с условием ежемесячной оплаты в сумме 5 000 рублей. Бухгалтер ООО «Интерптица» рассчитала выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск на сумму 21 677 рублей. В октябре 2010 года из этой суммы ей было выплачено 11 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 10 677 рублей ей не выплачена до настоящего времени. Добровольно вернуть вышеуказанную денежную сумму ответчик отказывается.
В судебном заседании решался вопрос о передачи дела по подсудности, юридический адрес ООО «Интерптица» находится по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 не возражают против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело необходимо передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа по следующим основаниям.
представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Судом было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ООО «Интерптица» находится в <адрес> (л.д.21-23).
Следовательно, настоящее гражданское дело было принято Левобережным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, в соответствии с правилами ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Воронежа по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 30,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интерптица» о взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Филимонова Л.В.