2-359/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года город Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, при этом пояснил, что 29 сентября 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать ответчику сумму займа в размере 900 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, то есть не позднее 30 ноября 2009г. Истцом было передано ответчику сумма займа в размере 900 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако ответчик долг не вернул. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга, также взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, что составляет по состоянию на 30 ноября 2010 г. 69 750 руб.
В последующем исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 900000 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2009 года по 30 ноября 2010 г.в сумме 69 750 рублей.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие (л.д.29).
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, возражение на иск так же не представил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО5 передал ФИО1 сумму в размере 900 000 рублей в долг, в срок до 30 ноября 2010 года. Однако, по истечении установленного срока, переданная сумма возвращена не была. Истец неоднокартьно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму в размере 900000 рублей, однако ответчик обещает, но сумму не возращает. Просит взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 750 рублей, за период с 30 ноября 2009 г. по 30 ноября 2010 г., а также государственную пошлину в размере 12 897 руб.50коп.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. А согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ФИО1 25 сентября 2009 года заключен договор займа денежных средств, по которому Заимодавец передает Заемщику заем в сумме 900 000 рублей в срок до 30 ноября 2009 года. Сумма займа возвращается Заемщиком Заимодавцу одним платежом наличными деньгами не позднее 24.00 час. 30 ноября 2009 года (л.д.9-10).
По расписке от 25.09.2009 года ответчик ФИО1 получил в долг от истца ФИО2 900000 рублей, который ответчик обязался возвратить (л.д.11).
По истечении указанного срока сумму займа возвращена не была. Истец обратился к ответчику с просьбой о возврате, но тот деньги не отдал.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 900000 рублей, по договору займа.
Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поэтому подлежит взысканию с ответчика и сумма процентов, с суммы 900000 рублей, отданных ответчику по расписке, срок возврата которой был определён ДД.ММ.ГГГГ9года, сумма будет составлять:
900 000 руб. (сумма займа) х 7.75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) : 360 (дней в году) х 360 (дни просрочки с 30.11.2009 года по 30.11.2010 года) = 69 750 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В связи с этим, с ответчика в пользу ФИО2. подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 12 897 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 750 ( шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят ) руб..
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 897 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья Л.В. Филимонова