дело № 2-44/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: Председательствующего судьи Ятленко Н.В. при секретаре Скобликовой Л.А. с участием адвоката Печуриной А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Бараташвили Р.А. к Пономареву Ю.И. о взыскании долга по договору займа и пени, УСТАНОВИЛ: Бараташвили Р.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и пени, указывая, что на основании договора беспроцентного займа и расписки от 26 декабря 2006 года он передал ответчику денежную сумму в размере 650000 рублей. В соответствии с п.п.1.1 и 2.3 вышеуказанного договора ответчик обязался возвращать сумму займа в форме ежемесячных платежей в размере 18055 рублей 56 копеек в течении трех лет до 26 декабря 2009 года не позднее 26 числа каждого месяца. Однако, последний платеж ответчиком был произведен 14 октября 2008 года. На момент подачи иска в суд задолженность по договору составляет 412000 рублей. Согласно п.3.2 договора займа в случае нарушения сроков оплаты суммы займа, а также ежемесячных платежей, ответчик обязан к уплате пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый месяц просрочки, что составляет 352260 рублей. 11 января 2010 года ответчику было предложено погасить задолженность в срок до 18.01.2010 года, однако, ответчик этого не сделал. В этой связи просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 412000 рублей, пеню в размере 354320 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 10863 рубя 20 копеек. Представитель истца – Бондарева Т.И. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что с ноября 2008 года ответчик прекратил все выплаты по договору займа, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 412000 рублей, пеню в размере 354320 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 10863 рубя 20 копеек, пояснив, что период просрочки исчисляется с 26.12.2009 года по 16.06.2010 года, т.е. 171 день. Ответчик Пономарев Ю.И. в судебном заседании пояснил, что по договору займа и расписке от 26.12.2006 года он, действительно, брал у истца в долг на приобретение жилья 650000 рублей. В тот период он работал в фирме истца и ежемесячные платежи по договору в размере 18055,56 рублей высчитывались из его зарплаты. Последний платеж был произведен им в октябре 2008 года, а затем он перестал производить платежи, поскольку уволился из фирмы истца и остался без работы, а затем был нетрудоспособен, так как сильно заболел и длительное время находился на лечении. В настоящее время он не возражает против заявленных требований о взыскании с него остатка суммы долга в размере 412 тысяч рублей, однако, размер пени не признает, считая его несоразмерным сумме долга, просит снизить его до 30000 рублей, приняв во внимание, что в настоящее время его зарплата, которая составляет 5000 рублей, является единственным источником дохода в его семье, на его иждивении находится жена и малолетний ребенок, ответчик имеет ряд серьезных заболеваний и нуждается в лечении. Истец Бараташвили Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя – Бондаревой Т.И. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав участвующих в деле лиц, адвоката Печурину А.В., представляющую интересы ответчика, которая просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что по договору займа от 26 декабря 2006 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 650000 рублей. В соответствии с п.п.1.1 и 2.3 вышеуказанного договора заемщик обязался возвращать сумму займа в форме ежемесячных платежей в размере 18055 рублей 56 копеек в течении трех лет до 26 декабря 2009 года не позднее 26 числа каждого месяца (л.д.6-7). В подтверждение вышеуказанного договора займа от 26.12.2006 года также была оформлена расписка от 26.12.2006 года, выполненная от имени ответчика, о получении им от истца денежной суммы в размере 650000 рублей (л.д.9). Как следует из пояснений сторон, денежные средства по договору были переданы ответчику в полном объеме. Факт заключения и подписания договора займа, условия договора, факт написания ответчиком расписки, факт получения денег в указанной в договоре сумме ответчик в судебном заседании не оспаривал. Из пояснений ответчика следует, что последний ежемесячный платеж по договору в размере 18055,56 рублей был произведен им в октябре 2008 года, а затем выплаты были прекращены из-за тяжелого материального положения и нетрудоспособности в течении длительного времени. В настоящее время остаток суммы долга составляет 412000 рублей и он не возражает против ее выплаты истцу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательство в полном объёме не исполнено ответчиком, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 412000 рублей. Оценивая представленные суду доказательства о взыскании пени, суд приходит к следующему. Согласно п.3.2 договора займа от 26 декабря 2006 года в случае нарушения сроков оплаты суммы займа, а также ежемесячных платежей, ответчик обязан к уплате пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый месяц просрочки. Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 354320 рублей за период с 26.12.2009 по 16.06.2010 год. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Суд приходит к выводу, что размер неустойки, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и его следует снизить до 35000 рублей. При этом суд принимает во внимание период просрочки, факт частичного погашения ответчиком суммы долга в добровольном порядке. К тому же, как следует из пояснений ответчика, представленных им документов и не оспаривалось истцом, задержка оставшейся суммы долга произошла вследствие неплатежеспособности ответчика по причине того, что он прекратил трудовые отношения с истцом, имеет ряд заболеваний, в связи с чем длительное время находился на лечении, о чем свидетельствуют представленные им документы из медучреждений. В настоящее время ответчик имеет постоянное место работы, однако его зарплата является единственным источником дохода в его семье, на иждивении ответчика находится жена и малолетний ребенок. В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пономарева Ю.И. в пользу Бараташвили Р.А. в счет возврата суммы долга 412 000 рублей (четыреста двенадцать тысяч рублей). Взыскать с Пономарева Ю.И. в пользу Бараташвили Р.А. проценты за неисполнение обязательства в сумме 35 000 рублей(тридцать пять тысяч рублей). Взыскать с Пономарева Ю.И. в пользу Бараташвили Р.А. возврат госпошлины в сумме 7 670 рублей (семь тысяч шестьсот семьдесят рублей). Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней путем подачи жалобы через районный суд. Председательствующий судья Н.В. Ятленко