2-1060/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июня 2011 года город Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,
при секретаре Потаенковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
21.04.2006г. между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор на сумму 202 000 рублей, процентная ставка по кредиту была определена – 13,5%, сроком до 21.04.2009г. Датой ежемесячного погашения кредита было определено – 21 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за введение судного счета – 7 866,34 руб.
На основании данного договора кредит был предоставлен для оплаты автомобиля «ВАЗ-21130», приобретаемый ответчиком у ООО «Автоград» и оплаты страховых премий в пользу страховщика – Воронежский филиал ОАО «Московская Страховая Компания». В соответствии с договором, ОАО АКБ «РОСБАНК» открыл банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита. Ответчик 21.04.2006г. распорядился данной суммой, перечислив 177 000,00 руб. ОАО «Автоград» в счет оплаты автомобиля, 5 238,98 руб. в Воронежский филиал ОАО «Московская Страховая Компания» в счет оплаты страховой премии за страхование ОСАГО, 16 548,00 руб. – в счет оплаты страховой премии за страхование АВТОКАСКО. Факт приобретения автомобиля в собственность ФИО1 подтверждается актом приема-передачи автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, в день заключения кредитного договора, был заключен договор залога приобретаемого ФИО1 автомобиля, оцененного в 197 000,00 руб.
02.03.2007г. был заключен договор комиссии по продаже принадлежащего ФИО1 автомобиля. Во исполнение условия договора комиссии 01.03.2010г. между Банком и ФИО1 было подписано соглашение о расторжении договора о залоге к кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за введение ссудного счета. Ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования ОАО АКБ «РОСБАНК» погасить задолженность по договору. Во исполнение обязательств по договору в счет погашения основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии ответчиком были произведены следующие платежи за период с 21.04.2006г. по 19.01.2011г.: 22.05.2006г. – 8000,00 руб., 21.06.2006г. – 8000,00руб., 21.07.2006г. – 8000,00 руб., 04.09.2006г. – 9000,00руб., 21.09.2006г. -8000,00 руб., 02.11.2006г. – 8252,00 руб..Последний платеж был 04.04.2007г. на сумму – 153.000 руб., эта сумма поступила в связи с продажей автомобиля. Больше платежей в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступало. В связи, с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договора образовалась задолженность в размере 135 982 руб. 04 коп., из которой сумма основного долга – 76241,71руб., сумма процентов 27 420 руб. 33 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета 32 320 руб.00коп. ОАО АКБ «РОСБАНК» направляло по месту регистрации ответчика уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере 135 982 руб. 04 коп., из них:
- основной долг – 76 241,71 руб.,
- проценты – 27 420 руб. 33 коп.,
- комиссия за ведение ссудного счета – 32 320 руб. 00 коп.,
А также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 919 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал и пояснил, что ответчику был предоставлен кредит 21.04.2006г. на сумму 202 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком до 21.04.2008г. Ежемесячный платеж составил 7 866 руб. 34 коп. Ответчик частично платежи производил, после 02.11.2006г. платежи перестали поступать. Автомобиль был изъят и продан за 135000 рублей, деньги поступили на счет. Общая сумма задолженности на сегодняшний день составляет 135 982 руб. 04 коп. Из них сумма основного долга составляет 76 241 руб. 71 коп., сумма долга по процентам 27 420 руб. 33 коп., комиссия за ведение ссудного счета 32 320 руб. 00 коп. Данные суммы просит взыскать с ответчика, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 919 руб. 64 коп. В настоящее время кредитный договор не расторгнут. Общая сумма, поступившая, составляет 202000 руб. Кредит был предоставлен под проценты. Комиссия за ведение ссудного счета предусмотрена п.4.2.1 договора. Общая сумма за ведение ссудного счета составляет 32 320 рублей. Расчет был предоставлен на 2011г., частично погашение было только 22.05.2006г.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 10.06.2011г. пояснил, что с иском не согласен, поскольку у него отобрали автомобиль и он сразу же подписал договор расторжения с банком, однако, долг продолжают рассчитывать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Как установлено судом, ФИО1 21.04.2006г. написал заявление на получение кредита по программе «Автоэкспресс-Кредитование», где просил выдать ему кредит на сумму 202000 рублей на покупку автомобиля, стоимостью 197 000 руб. (л.д.8-9).
21 апреля 2006 г. между Клочковым Г.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор на сумму 202 000 рублей, процентная ставка по кредиту была установлена – 13,5%, сроком до 21.04.2009г. Датой ежемесячного погашения кредита было определено – 21 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за введение судного счета – 7 866,34 руб. (л.д.10-14), был определен график ежемесячных платежей (л.д.15-16).
Также был заключен договор залога № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является приобретаемый заемщиком за счет кредитных средств у ООО «Автоград» автомобиль марки «ВАЗ-21130» (л.д.17-18).
Собственником автомобиля, согласно ПТС, являлся ФИО1 (л.д.19-20).
Ответчиком ФИО1 во исполнение обязательств по договору в счет погашения основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии были произведены следующие платежи за период с 21.04.2006г. по 19.01.2011г.: 22.05.2006г. – 8000,00 руб., 21.06.2006г. – 8000,00руб., 21.07.2006г. – 8000,00 руб., 04.09.2006г. – 9000,00руб., 21.09.2006г. -8000,00 руб., 02.11.2006г. – 8252,00 руб., что также подтверждается платежными поручениями (л.д.36-39).
Поскольку истец не мог погашать кредит, то им в адрес воронежского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» было написано заявление от 02.03.2007г. на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту - автомобиля марки «ВАЗ-21130» (л.д.42-43).После реализации транспортного средства ФИО1 перечислил банку сумму в размере 153000 рублей-04.07.2007 года.
Также, 02.03.2007г. было заключено соглашение о расторжении договора о залоге № к кредитному договору от 21.04.2006г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 (л.д.43).
02.03.2007г. между ООО «Трансэкспорт» и ФИО1 заключен договор комиссии о продаже транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21130) (л.д.44-46).
Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору от 21.04.2006г. по состоянию на 19.01.2011г., сумма основного долга составляет 76 141,71 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 27 420,33 руб., сумма задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 32 320,00 руб., а всего – 135 982,04 руб. (л.д.21-22).
Истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязанности, предписанной кредитном договором, погашении просроченной части кредита, процентов и неустойки в полном объеме (л.д.50).
Но задолженность истцом не была погашена, в связи с этим, суд, считает, что исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов подлежат удовлетворению.
порядок выплаты возмещения по вкладам.
Что касается взыскание суммы, в размере 32320 руб.- комиссии за ведение ссудного счёта, то она подлежит уменьшению, поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд читает возможным, взыскать комиссию за ведение ссудного счёта в размере 5000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 3 373р.22коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере сумму основного долга 76 241 руб. 71 коп., проценты по вкладу в размере 27 420 руб. 33 коп., 5000 рублей комиссию за ведение ссудного счёта, а всего 108662 (сто восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб.04 коп..
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 3 373 руб. 22 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Филимонова Л.В.