ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 года город Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего-судьи Филимоновой Л.В.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
с участием адвокатов Анищенко М.В., Орловской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании завещания недействительным, указывает, что её отец барсуков А.Ф., умерший 26 октября 2010 года составил завещание на всё сове имущество ответчице ФИО2Сам текст завещание подписан не отцом, считает, что оно не действительно, просит признать недействительным завещание, признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, признать право собственности на денежные счета в Центрально-Черноземном банке.
В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО6, считает, что дело должно рассматриваться в Новоусманской районном суде Воронежской области, по месту нахождения домовладения- <адрес>.
Представитель истца -адвокат ФИО4 поддержала заявление, считает. что дело подлежит передаче по подсудности в Новоусманский районный суд г.Воронежа, поскольку выяснилось, что спорное домовладение, на которое оформлено завещание расположено по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - адвокат ФИО5 полагалась на усмотрение суда.
В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица - нотариус ФИО7, нотариус ФИО8, а так же ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, о причинах не явки не сообщили.
Суд, совещаясь на месте, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, адвокатов, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело необходимо передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом было установлено, что спорное домовладение, на которое было составлено завещание и право собственности на которое просит признать истец в порядке наследования, расположено по адресу: <адрес> (л.д.38,39,102).
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В связи с этим, данное дело подсудно Новоусманскому районному суду Воронежской области.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, в соответствии с правилами ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передачи в Новоусманский районный суд Воронежской области по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество передать по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Филимонова
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество передать по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.