2-1033/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 июня 2011 года город Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,
при секретаре Потаенковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «АВА-кров» о признании начисленных коммунальных платежей незаконными, взыскании суммы начисленных платежей, взыскании морального вреда
Установил:
Истцы являются собственниками <адрес> по ? доли. В соответствии с договором по управлению многоквартирным домом, ответчик ООО «АВА-кров» принял на себя обязанности предоставлять потребителям коммунальные услуги, которые по качеству должны соответствовать обязательным требованиям стандартом, санитарных правил и норм, установленных нормативами и условиями договора. Они постоянно платят за коммунальные платежи, однако, ответчик за период с ноября 2008 г. по декабрь 2010 г. выставлял необоснованно завышенные суммы для оплаты. Просят признать незаконным начисление платежей по оказанным услугам за указанные периоды в сумме 8 617 руб. 36 коп., а также взыскать в счет компенсации морального вреда по 15 000 рублей на каждого из истца.
В последствии истец ФИО8 уточнял свои исковые требования, просил взыскать с ответчика суммы, уплаченные им по квитанциям за вывоз крупногабаритных отходов за январь 2009 года, февраль 2009 года, март 2009 года в сумме 39 рублей, за выставленную неправомерно в квитанциях норму потребления воды с 2008 года по 2010 год в размере 10,44 куб., корректировку по воде с июля 2010 года по декабрь 2010 года, всего за 2010 год сумму в размере 2703 руб.04 коп., взыскать сумму за неправомерно, как он считает выставленную в квитанциях сумму за освещение мест общего пользования, но по какому расчёту не знает.
Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования не поддержал, не настаивал на их удовлетворении, отказался представить расчёт сумм, которых неправомерно ему начислил ответчик и которую он просит с ответчика взыскать, не представил никаких доказательств по заявленным требованиям.
Истец ФИО2 в судебном заседании отказалась от исковых требований. Определением Левобережного районного суда от 29 июня 2011 г. принят отказ от иска, разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом пояснила, что в квитанциях по оплате за коммунальные услуги была указана корректировка по воде с июля 2010 г. по декабрь 2010г., это 25% от ежемесячного начисления – доначисления за очистку стоков от холодной воды и доначисление за очистку стоков горячей воды. О проведении корректировки граждане были уведомлены надлежащим образом, в письменном видела на обратной стороне платежного документа. Указанная корректировка была произведена с учетом Протокола совещания у заместителя губернатора <адрес> – первого заместителя председателя правительства <адрес> от 07.05.2010г. Применяемые тарифы утверждаются либо органами местного самоуправления либо Управлением по государственному регулированию тарифов <адрес>. С сентября 2010 г. по дому № производится расчет с учетом показаний общедомового прибора учета. До сентября 2010 г. расчет производится в соответствии с п.19 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Жилые дома конструктивно имеют раздельный учет на внутриквартирные нужды и на освещение мест общего пользования, что подтверждается актами балансового разграничения. Приборов учета, учитывающий совокупный объем потребления электроэнергии в целом по жилому дому нет. В соответствии с Решением Правления главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 22 декабря 2006г. №36/6 «О нормативах потребления электроэнергии населением городских поседений Воронежской области», нормативы потребления электроэнергии определены на основании статистических данных, представленных предприятиями электроснабжения г..Воронежа и учитывают состав семьи, количество комнат в квартире, не учитывая расчет электроэнергии на места общего пользования. Что касается непосредственно оплаты за вывоз мусора, то в соответствии с Приказом МПР РФ № 786 от 02.12.2002г. «Об утверждении федерального классифицированного каталога отходов», к коммунальным отходам относятся в том числе, и крупногабаритные отходы. Именно из стоимости вывоза не только твердых бытовых отходов, но и крупногабаритных отходов из жилищ складывается общая стоимость жилищной услуги по вывозу мусора. Тем не менее, истец ФИО8 просит взыскать с ответчика излишне начисленные суммы, но расчёт по каждому месяцу и по каждой услуге не представил. Сказать какие суммы ему начислены неверно не может, требования исковые не поддержал, не настаивал на их удовлетворении, в связи с чем просит ему в иске отказать. Кроме того, второй истец ФИО2 вообще отказалась от иска.
Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам собственника жилого помещения.
В соответствии со ст.ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, что предусмотрено ст. 30 ЖК РФ.
На основании ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как усматривается из ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено судом, <адрес> находится в собственности по ? доли у ФИО1 и ФИО2, что усматривается из договора № от 05.01.1995г.о передачи квартиры в собственность (л.д.14).
Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире числятся зарегистрированы ФИО8, 1936 года рождения и ФИО2, 1941 года рождения (л.д.15), ответственным квартиросъемщиком является ФИО8, что подтверждается копией финансового лицевого счета (л.д.13).
Коммунальные платежи ФИО8 оплачиваются, задолженностей не имеется (л.д.22-47).
Как видно из письменных обращений истца он 06.11.2007г. писал заявление на имя директора ООО «Вектор» с просьбой произвести перерасчет оплаты за отопление за октябрь 2007г., поскольку он не получает тепло (л.д.18).
Затем в начале 2009 года истец обращается в ООО «Ава-кров» с заявлением по вопросу разъяснения правомерности начислений платежей за оказание услуг ЖКХ, ему письмом от 13.02.2009 года было сообщено, что все необходимые документы о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества переданы в МУП «МИВЦ». Плата за вывоз крупногабаритных отходов взималась и рассчитывалась в соответствии с Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 13.12.2007г. № 1782 «Об утверждении среднегодовых норм накопления твердых бытовых отходов в городе Воронеже», Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008г. № 19-11 «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа г.Воронеж». С 01.02.2009г. в едином платежном документе статья «вывоз групногабаритных отходов» отсутствует. Плата за электроосвещение мест общего пользования взимается и рассчитывается с 01.09.2008г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006г. «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан». Плата за потребление холодного, горячего водоснабжения и водоотведение взимается и рассчитывается с 01.01.2009г. в соответствии с Постановлением главы городского округа г.Воронежа Воронежской области № 1612 от 16.12.2008г. «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения». (л.д.16).
Директором ООО «АВА-кров» ФИО5 на имя генерального директора МУП «МИВЦ» г.Воронежа ФИО6 было направлено сообщение, что в связи с исполнением постановления правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан» и постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» считают возможным произвести начисление с марта 2009г. по услуге «Освещение мест общего пользования» на всех зарегистрированных по месту жительства в обслуживаемых ООО «АВА-кров» домах (л.д.17).
Так же истцу, 22.02.2011 года директором ООО «АВА-кров» ФИО7 истцу ФИО1 было сообщено, что в связи с тем, что собственники (квартиросъемщики) помещений многоквартирного дома несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя по показаний общедомовых (коллективных) приборов учета согласно п.22 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. оснований для перерасчета оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение от холодной воды нет и так же истцу были предоставлены методы расчёта потребляемой воды при наличии общедомового прибора учёта (л.д.19-21).
Имеется методы расчета потребления воды при наличии общедомового прибора (л.д.21-21об.).
12 июля 2010 г. по адресу: <адрес>, дом где проживает истец, представители МУП «Водоканал Воронежа» по работе с приборами учета и УК ООО «АВА-кров» составили акт о приемке в эксплуатацию узла учета холодной воды (л.д.51).
Так же, поставка электрической энергии и расчёт, в том числе и мест освещения общего пользования, производится в том числе по дому истца в соответствии с договорами заключенным между ООО «АВА-кров» и МУП «Воронежская горэлектросеть» № 104000 от 01.06.2008г. на поставку электрической энергии (л.д.52), № 05627 заключенным с ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» так же на поставку электрической энергии (л.д.60-63).
01.06.2008г. между ОАО «АВА-кров» и МУП «МИВЦ» заключен договор № 28/08-б об автоматизированном учете расчетов с нанимателями (собственниками) жилья за жилищно-коммунальные и другие услуги по единому платежному документу (л.д.81-84).
Как видно из протокола совещания у заместителя губернатора Воронежской области – первого заместителя председателя правительства области от 07 мая 20910г. устранены имеющиеся разногласия между НП «Воронежская Коммунальная Палата» и ресурсоснабщающими организациями, связанных с оплатой коммунальных услуг (л.д.76-79).
Генеральному директору МУКП «МИВЦ» г.Воронежа было направлено сообщение о произведении корректировки межнормативной разницы по статьям «Очистка стоков от холодной воды» и «Очистка стоков от горячей воды» за 2009г. в соответствии с ранее произведенными расчетами. Доначисления произвести один платежный период и его размер не должен превышать 25% от объема декабря 2009г. Одновременно просит на обратной стороне платежного документа разместить информацию о проводимой корректировке (л.д.80).
Истцом ФИО8 не представлено доказательств подтверждения незаконного начисления платежей ООО «АВА-кров» по оказанным услугам в сумме 8 617 руб. 36 коп., за выставленную неправомерно в квитанциях норму потребления воды с 2008 года по 2010 год в размере 10,44 куб., корректировку по воде с июля 2010 года по декабрь 2010 года, всего за 2010 год на сумму в размере 2703 руб.04 коп., за неправомерно выставленную в квитанциях сумму за освещение мест общего пользования, таким образом исковые требования о взыскании с ответчика неправомерно начисленных сумму подлежат отклонению.
Поскольку взыскание компенсации морального вреда является производной от удовлетворения основных исковых требований, то в данном случае требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению.
Истец ФИО2 в судебном заседании отказалась от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АВА-кров» о признании незаконными начисления платежей по оказанным услугам, взысканию излишне уплаченной суммы в размере 8 617 руб. 36 коп, морального вреда в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Филимонова Л.В.