ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе :
Председательствующего судьи Филимоновой Л.В.
При секретаре Потаенковой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе остатка ссудной задолженности между заемщиками по кредитному договору,
Установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе остатка ссудной задолженности между заемщиками по кредитному договору, указывая, что 08.10.2005г. он вступил в брак с ответчицей. 19.07.2006 года у них родился сын Алексей,
10.05.2007 г. им и ответчиком был заключен кредитный договор с АКБ Сбербанком РФ, являясь по данному договору созаемщиками они получили кредит на недвижимость в сумме 360 000 рублей. Срок погашения по предоставленному кредиту был определен 10.05.2022г. На полученные деньги они сначала приобрели 18.05.2007 г. комнату в общежитии, а затем, продав данную комнату, приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, оформив по ? части данной квартиры в общей долевой собственности.
Платежи по погашению долга по кредитному договору производил истец, так как работал в семье один, а ответчица находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. 18.08.2009 г. брак между ними был расторгнут. По решению Левобережного суда г.Воронежа истец обязан к уплате алиментов на содержание сына в размере ? части всех видов заработка. До 14 сентября 2009 г. истец производил платежи по кредиту и было выплачено 129 999 рублей, то есть платежи по основному долгу истец произвел досрочно. При расторжении брака с ФИО2 был договор, что истец ежемесячно будет уплачивать алименты на содержание сына, ответчик остается проживать в вышеуказанной квартире и остаток долга по кредиту уплачивает самостоятельно, так как на тот момент вышла на работу и получает зарплату. В связи с этим просит разделить остаток ссудной задолженности в размере 213 682 руб. 71 коп по кредитному договору от 10.05.2007г. в равных долях между созаемщиками, обязав уплатить каждого свою долю самостоятельно.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявила об отказе от предъявленного иска, поскольку спор решен добровольно, как истец, так и ответчик погасили равными частями сумму оставшегося кредита по 106259 руб.47 коп. каждый.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица – ФИО5, которые считают, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, пришёл к следующему.
В порядке ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно приходно-кассовым ордерам от 30.03.2011 года ответчик ФИО2 и истец ФИО1 погасили предоставленный кредит в сумме 106259 руб.47 коп. каждый (л.д.46).
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о разделе остатка ссудной задолженности между заемщиками по кредитному договору.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе остатка ссудной задолженности между созаемщиками по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Филимонова Л.В.