ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе :
Председательствующего судьи Филимоновой Л.В.
При секретаре Потаёнковой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Дом-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья,
Установил :
Арбитражный управляющий ФИО2, в рамках конкурсного производства от имени ТСЖ «Дом-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, указывая, что ТСЖ «Дом-2» был создан в 2002 году под эгидой Администрации Воронежской области для строительства жилых домов по <адрес>. 06.11.2002 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор на строительство, эксплуатацию и техническое обслуживание жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу :г.Воронеж, <адрес>, общей стоимостью 701415 руб.Ответчик по договору к моменту передачи жилого помещения уплатила только 280566 рублей, оставшуюся сумму за неё внёс истец. Ответчик часть суммы погасила. В данное время за ответчицей остался долг в сумме 361931 руб., который просит взыскать с ответчика. Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61397 руб.57 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство о передаче дела ТСЖ «Дом-2» к ФИО1 в Центральный районный суд г.Воронежа по подсудности, поскольку ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу : <адрес>,д.114/14, <адрес>, что выяснилось при рассмотрении дела в суде.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Судом было установлено, что согласно адресной справки ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу :г.Воронеж, <адрес>,д.114/14 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-оборот).
Следовательно, настоящее гражданское дело было принято Левобережным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, в соответствии с правилами ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Воронежа по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 30,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ТСЖ «Дом-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Филимонова Л.В.