2-414/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011года город Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 16 июля 2010 года ответчик ФИО3 взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 23 июля 2010 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 рублей и государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчику ФИО3 давал деньги в долг в размере 100 000 рублей в июне 2010 года на покупку автомобиля, о чем имеется расписка. На тот момент ответчик работал судебным приставом. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, 16.07.2010 года взял в долг 100 000 рублей у ФИО1 в срок до 23.07.2010 года и обязался вернуть всю сумму в полном объеме по первому требованию, что подтверждается распиской (л.д.6).
20 декабря 2010 года истцом ФИО1 была написана в адрес ответчика ФИО3 претензия, с просьбой возвратить сумму займа полностью наличными денежными средствами в незамедлительном порядке (л.д.9).
Согласно сведениям УФМС России по Воронежской области отдела адресно-справочной работы ФИО3 числится зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.19).
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В связи с этим, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию так же государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 3200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Судья Л.В. Филимонова