Дело № 2-1464/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 10 августа 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
с участием ответчика Бочарова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к Бочарову В.Н. о взыскании долга, процентов и пени,
у с т а н о в и л :
истец «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Бочарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 339.497,07 руб., из них: задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 22,00 % годовых за период с 05.05.2010 г. по 09.12.2010 г.- 37.161,36 руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 04.03.2010 г. по 09.12.2010 г. – 2.335,31 руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 04.03.2010 г. по 09.12.2010 г.- 4.464,87 руб., остаток ссудной задолженности – 295.535,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.594,97 руб.
В обоснование иска указал, что 03.07.2007 г. между истцом и ответчиком Бочаровым В.Н. был заключен договор №, по условиям которого, ответчику был открыт банковский лицевой счет, на который были зачислены денежные средства в размере 500.000,00 руб., с процентной ставкой 22 % годовых, сроком с 03.07.2007 г. по 02.07.2012 г., однако ответчик ненадлежащее исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 62), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.
Ответчик Бочаров В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч.2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6.594,97 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
взыскать с Бочарова В.Н., <данные изъяты>, в пользу «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2007 г. в размере 339.497,07 руб., из них: задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 22,00 % годовых за период с 05.05.2010 г. по 09.12.2010 г.- 37.161,36 руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 04.03.2010 г. по 09.12.2010 г. – 2.335,31 руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 04.03.2010 г. по 09.12.2010 г.- 4.464,87 руб., остаток ссудной задолженности – 295.535,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.594,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий А.Н.Какурин