Дело № 2-1442/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 08 августа 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к Амирагяну А.А. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
истец «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Амирагяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 903.467,89 руб., из них: задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 22,00 % годовых за период с 19.11.2008 г. по 16.09.2010 г.- 206.601,69 руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 19.03.2009 г. по 16.09.2010 г. – 35.478,80 руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 19.11.2008 г. по 16.09.2010 г.- 41.977,73 руб., остаток ссудной задолженности – 619.409,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.234,68 руб.
В обоснование иска указал, что 18.05.2007 г. между истцом и ответчиком Амирагяном А.А. был заключен договор №, по условиям которого, ответчику был открыт банковский лицевой счет, на который были зачислены денежные средства в размере 750.000,00 руб., с процентной ставкой 22 % годовых, сроком с 18.05.2007 г. по 17.05.2010 г., однако ответчик ненадлежащее исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Указал также, что размер неустойки банком снижен на 90 %.
Истец «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 73), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.
Ответчик Амирагян А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 74 - 77). Суд считает, что неявка ответчика не связана с причинами уважительного характера, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.05.2007 г. между истцом и ответчиком Амирагяном А.А. был заключен договор №, по условиям которого, ответчику был открыт банковский лицевой счет, на который были зачислены денежные средства в размере 750.000,00 руб., с процентной ставкой 22 % годовых. Истцом обязательство исполнено надлежаще (л.д. 16 – 27).
Факт задолженности ответчика по договору подтверждается расчётом истца о движении денежных средств по счёту (л.д. 7 – 14).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не представлено возражений против заявленных исковых требований, не представлено доказательств исполнения обязательства, в связи с чем суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 22,00 % годовых за период с 19.11.2008 г. по 16.09.2010 г.- 206.601,69 руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 19.03.2009 г. по 16.09.2010 г. – 35.478,80 руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 19.11.2008 г. по 16.09.2010 г.- 41.977,73 руб., остаток ссудной задолженности – 619.409,67 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12.234,68 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
взыскать с Амирагяна А.А., <данные изъяты>, в пользу «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.05.2007 г. в размере 903.467 (девятьсот три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 89 коп., из них: задолженность по плановым процентам, начисленных по ставке 22,00 % годовых за период с 19.11.2008 г. по 16.09.2010 г.- 206.601 (двести шесть тысяч шестьсот один) руб. 69 коп., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 19.03.2009 г. по 16.09.2010 г. – 35.478 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 80 коп., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 19.11.2008 г. по 16.09.2010 г.- 41.977 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб. 73 коп., остаток ссудной задолженности – 619.409 (шестьсот девятнадцать тысяч четыреста девять) руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.234 (двенадцати тысяч двухсот тридцати четырёх) руб. 68 коп., а всего 915.702 (девятьсот пятнадцать тысяч семьсот два) рубля 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий А.Н.Какурин