Дело № 2-1400/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 03 августа 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
с участием представителя истца Юносовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» к Потаповой М.А. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.11.2009 г. постановлено: взыскать с Потаповой М.А. в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № 28168-08 от 17.06.2008 г. в размере 269.690,44 руб., в том числе: непогашенный кредит (основной долг) – 203.014,36 руб., проценты за пользование кредитом – 12.853,50 руб., комиссию (штраф) за учёт просроченного платежа – 97,57 руб., неустойку – 53.725,01 руб. и возврат государственной пошлины – 3.768,38 руб. Решение вступило в законную силу 23.12.2009 г. (л.д. 23 – 25).
Истец ОАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчику Потаповой М.А. о взыскании долга, указывая, что решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.11.2009 г. ответчик исполнила 27.08.2010 г. Договор между сторонами не расторгнут, в связи с чем за новый период с 28.11.2009 г. по 27.08.2010 г. продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Согласно п. 7.4.1 договора проценты рассчитываются по ставке 12 % годовых, в соответствии с п. 8.4 договора неустойка рассчитывается исходя из 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки составляет 182.032,75 руб., однако банк снижает неустойку до 30.000 руб. Просил взыскать с ответчика проценты в размере 20.996,67 руб. и неустойку в размере 30.000 руб.
В судебном заседании представитель истца Юносова Е.С. исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Потапова М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д. 56), ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца Юносову Е.С., проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не представлено возражений против заявленных исковых требований, не представлено доказательств исполнения обязательства, в связи с чем суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты за период с 28.11.2009 г. по 27.08.2010 г. в размере 20.996,67 руб. и неустойку в размере 30.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1.729,90 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
взыскать с Потаповой М.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № от 17.06.2008 г. в размере 50.996 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 67 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 28 ноября 2009 г. по 27 августа 2010 года, в размере 20.996 (двадцати тысяч девятисот девяносто шести) руб. 67 коп., неустойку – 30.000 (тридцать тысяч) руб., и возврат государственной пошлины – 1.729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий А.Н.Какурин