Дело № 2-1444/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 29 июля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Купавцевой Н.А.,
с участием представителя истца Лихачёвой Е.Е.,
ответчика Лысенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Лысенко В.С. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
истец Воробьев В.И. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Лысенко В.С. о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, указывая, что 24.04.2011 г. около 1015 час. на 28 километре автодороги Воронеж – Луганск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика Лысенко В.С., и автомобиля Крайслер Конкорд, государственный регистрационный номер №, под управлением Воробьева В.И., указанные автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лысенко В.С., который допустил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Лысенко В.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения в размере 120.000 руб., однако страховое возмещение ему выплачено не было. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120.000 руб., а также с ответчика Лысенко В.С. в возмещение вреда, превышающего страховое возмещение, 277.787 руб., просил также взыскать судебные расходы.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.07.2011 г. разрешены исковые требования Воробьева В.И. к ООО «Росгосстрах».
В настоящее судебное заседание истец Воробьев В.И. не явился, о рассмотрении дела извещён, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41). Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца Лихачева Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 120.000 руб. просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины. В части исковых требований, заявленных к Лысенко В.С., производство по делу просила прекратить в связи с заключением с ответчиком Лысенко В.С. мирового соглашения, по условиям которого ответчик Лысенко В.С. выплачивает Воробьеву В.И. в счёт возмещения ущерба, превышающего страховое возмещение в размере 120.000 руб., 150.000 руб. Судебные расходы, понесённые Воробьевым В.И., Лысенко В.С. не возмещаются. На указанных условиях мировое соглашение просила утвердить, а производство по делу прекратить.
Ответчик Лысенко В.С. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, просил его утвердить.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела извещён (л.д. 36), представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Оценивая условия мирового соглашения, достигнутого между истцом Воробьевым В.И. и ответчиком Лысенко В.С., суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствуют интересам ребёнка, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение указанных сторон и прекратить производство по делу в указанной части.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключённое между Воробьевым В.И. и Лысенко В.С., по условиям которого
Лысенко В.С. выплачивает Воробьеву В.И. в счёт возмещения ущерба, превышающего страховое возмещение в размере 120.000 руб., 150.000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;
судебные расходы, понесённые Воробьевым В.И., Лысенко В.С. не возмещаются.
Производство по делу в части исковых требований Воробьева В.И. к Лысенко В.С. о возмещении вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: А.Н. Какурин