Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Ятленко Н.В.
при секретаре Лукьяненко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавыкиной Л.К. к Леонтьевой Н.П. о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Бавыкина Л.К. обратилась в суд с иском к Леонтьевой Н.П. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что на основании договора займа от 26.03.2010 года она передала Леонтьевой Н.П. денежную сумму в размере 100000 рублей. В соответствии с п.2 вышеуказанного договора ответчица обязалась возвращать сумму займа ежемесячно долями, составляющими не менее 2700 рублей, таким образом, чтобы вся сумма долга была выплачена не позднее 26 марта 2013 года. В случае невыплаты текущих платежей в течении трех месяцев займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и выплаты всей оставшейся суммы долга. Однако ответчица в нарушение условий договора не произвела ни одного текущего платежа. В этой связи просила взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 26.03.2010 по 10.12.2010 года в размере 5468,06 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.12.2010 года по день уплаты долга с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, за оказание юридической помощи по составлению искового заявления – 4000 рублей и возврат госпошлины в размере 3309,36 рублей.
В судебном заседании Бавыкина Л.К. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, уточнила их и просила взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за период с 26.03.2010 по 10.12.2010 года в размере 5468,06 рублей, за оказание юридической помощи по составлению искового заявления – 4000 рублей и возврат госпошлины в размере 3309,36 рублей. На взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.12.2010 года по день уплаты долга не настаивала. Также суду пояснила, что согласно договора займа в случае невыплаты текущих платежей в течении трех месяцев истица вправе требовать выплаты оставшейся суммы долга. Поскольку до настоящего времени ответчица не произвела ни одного текущего платежа по договору займа, истица просит в соответствии со ст. 811 ГК РФ о досрочном возврате всей суммы долга с причитающимися процентами.
Ответчица Леонтьева Н.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако за получением повесток она не являлась, о чем свидетельствует возврат повесток на ее имя с отметкой почтового отделения о невручении адресату и возвращении по истечении срока хранения, за получением телеграммы ответчица также не являлась (л.д.17,19,24,28).
Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
В соответствии с п.125 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (жалоба № 47095/99) от 15.07.2002 г., «Европейский Суд напоминает, что разумность продолжительности производства по делу надлежит оценивать в свете конкретных обстоятельств дела с учётом критериев, изложенных в нормах прецедентного права, создаваемых Европейским Судом. В частности, надлежит учитывать сложность дела, действия заявителя. Необходимо также принимать во внимание и то, что для заявителя является важным в деле».
Кроме того, в соответствии с п.51 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Кормачёва против Российской Федерации» (жалоба № 53084/99) от 29.01.2004 г., «Европейский Суд напоминает, что обоснованность срока судебного разбирательства может быть оценена в свете обстоятельств дела и с учётом критериев, установленных его прецедентной практикой, в частности, сложности дела, действиями заявителя, значимости рассматриваемого вопроса для заявителя».
На основании изложенного, с учетом мнения истицы, просившей рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, которая извещалась по последнему известному месту жительства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Леонтьевой Н.П.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчицей не были представлены суду какие-либо доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований, суд оценивает лишь те доказательства, которые представлены истцом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 26 марта 2010 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежную сумму в размере 100000 рублей. В соответствии с п.2 вышеуказанного договора ответчица обязалась возвращать сумму займа ежемесячно долями, составляющими не менее 2700 рублей, таким образом, чтобы вся сумма долга была выплачена не позднее 26 марта 2013 года (л.д.9).
Как видно из пояснений истицы сумма по договору была ею передана ответчице в полном объеме, о чем в договоре имеется запись, исполненная ответчицей, о получении указанной суммы.
Доказательств, опровергающих факт заключения договора на вышеуказанных условиях, факт его подписания, факт получения денег в указанной в договоре сумме, либо доказательств исполнения обязательств ответчицей не представлено.
Доводы истицы в части того, что ответчицей до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были, в этой связи с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, с указанной суммы долга подлежат взысканию проценты, исходя из ставки рефинансирования, существующей на момент подачи иска –7,75 % годовых (справка л.д.36), начиная с 26.03.2010 года по 10.12.2010 года - дня подачи иска – в сумме 5468 рублей – 100000 х 7,75%:360 х 254 (количество дней пользования заемной суммой) = 5468,06 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы уплаченная последней госпошлина в сумме 3309 рублей 36 копеек (л.д.3) и за составление искового заявления в суд 4000 рублей (л.д.38).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Леонтьевой Н.П. в пользу Бавыкиной Л.К. в счет возврата суммы долга 100 000 рублей (сто тысяч рублей).
Взыскать с Леонтьевой Н.П. в пользу Бавыкиной Л.К. проценты за пользование суммой займа в сумме 5 468 рублей 06 копеек (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 06 копеек).
Взыскать с Леонтьевой Н.П. в пользу Бавыкиной Л.К. судебные расходы до делу - возврат госпошлины в сумме 3309 рублей 36 копеек(три тысячи триста девять рублей 36 копеек), а также сумму расходов на оплату услуг представителя – 4000(четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Ятленко