Дело № 2-65/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 января 2011 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ятленко Н.В.
при секретаре Лукьяненко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ерыгину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Ерыгину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, указывая, что 22.05.2008г. в ОАО «Альфа-Банк» от Ерыгина С.А. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в котором ответчик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге № № и предоставить ему кредит в размере 2 216 000,00 руб. для приобретения автомобиля, обладающего следующими индивидуальными признаками, закрепленными в заявлении: <данные изъяты> Кредитный счет № № был открыт 22.05.2008 года. Перечисление суммы кредита в размере 2216 000,00 руб. подтверждается балансовым мемориальным ордером от 22.05.2008г. № №. Согласно договора должник обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 13,9 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 6000,00 рублей, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета (от суммы кредита) путем внесения на счет Банка до 30-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 52000,00 рублей. Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету № № последний раз надлежащим образом ответчик осуществил платеж 02.03.2009 г., а затем прекратил исполнять договорные обязательства, в результате чего образовался долг в размере 2093889,51 рубль, который складывается из суммы основного долга – 1946913,43 рубля, процентов – 131162,71 рубль, начисленных неустоек - 15813,37 рублей. Ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако от исполнения данного требования ответчик уклонился.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Ерыгин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако за получением повестки он не являлся, о чем свидетельствует возврат судебной повестки на его имя с отметкой почтового отделения о невручении адресату и возвращении по истечении срока хранения (л.д.121).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.05.2008 года между ОАО «Альфа-Банк» от Ерыгиным С.А. было заключено соглашение о кредитовании и залоге № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит 2 216 000,00 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> (л.д.45-49). При этом ответчиком были представлены договор купли-продажи № № от 21.05.2008 года, заключенный между ним и ООО «Автоград плюс» на покупку вышеуказанного автомобиля, квитанция к приходному кассовому ордеру на предоплату за автомобиль, паспорт транспортного средства и страховой полис ( л.д.51-59). Согласно договора купли-продажи автомобиля продажная цена составляет 2 600 000 рублей (л.д.52).
Обязательство о выплате денежных средств ответчику в размере 2 216 000,00 руб. истцом было исполнено, что подтверждается балансовым мемориальным ордером № № от 22 мая 2008 года (л.д.50).
Согласно договора должник обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 13,9 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 6000,00 рублей, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета (от суммы кредита) путем внесения на счет Банка до 30-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 52000,00 рублей. Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету № № последний раз надлежащим образом ответчик осуществил платеж 02.03.2009 г., а затем прекратил исполнять договорные обязательства, в результате чего образовался долг в размере 2093889,51 рубль, который складывается из суммы основного долга – 1946913,43 рубля, процентов – 131162,71 рубль, начисленных неустоек - 15813,37 рублей (л.д.10-44).
Ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако от исполнения данного требования ответчик уклонился (л.д.61).
Согласно п.8.6 договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения соглашения о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности, при этом банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет предмета залога перед другими кредиторами (л.д.72).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств и возражений против расчета размера задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору в полном объеме.
Статья 33 Закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, а при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Однако, как следует из сообщения МРЭО ГИБДД, автомобиль <данные изъяты> с 29.05.2009 года снят с регистрационного учета, по состоянию на 03.12.2010 года зарегистрирован за неким Хабаровым В.А., проживающим в <адрес>(в Центральном районе г.Воронежа) (л.д.104,114). В этой связи, поскольку предмет залога выбыл из собственности Ерыгина С.А. -требования об обращении взыскания на залоговое имущество, заявленные к данному ответчику, с учетом положений ст. 353 ГК РФ, не подлежат удовлетворению. К иным ответчикам каких-либо исковых требований истцом не предъявлялось.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 16569 рублей 45 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Ерыгину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично.
взыскать с Ерыгина С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 2 093 889 рублей 51 копейку(два миллиона девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 51 копейку), а также возврат госпошлины в сумме – 16 569 рублей 45 копеек(шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 45 копеек).
В части иска ОАО «Альфа-Банк» к Ерыгину С.А. об обращении взыскания на залоговое имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Ятленко