Гр. дело № 2-1775/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
21 сентября 2010 Левобережный районный суд г.Воронежа а составе:
председательствующего судьи при секретаре
Заевой В.И. Статкевич О.А.
с участием: прокурора Поповой MB., представителя ответчика в лице директора Ильинского К.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Левобережного районного суда г.Воронежа гражданское дело по заявлению прокурора Советского района города Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стандарт Ойл» о понуждении к исполнению требований закона,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района города Воронежа, действуя в пределах полномочий, предоставленных ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением о понуждении ООО «Стандарт Ойл» к исполнению требований закона (л.д.4-6).
До начала судебного разбирательства участвующий в деле прокурор заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу ввиду исполнения ответчиком требований закона в добровольном порядке, в подтверждение чего предоставил акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ходатайство прокурора поддержал.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности но уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ст.220 ГПК РФ и последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены.
В связи с. тем, что отказ от заявления не противоречит требованиям чакона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, исходя из принципа диспозитивности, отказ прокурора oт заявленных требований принят судом.
Заявление подано прокурором в защиту неопределенного круга лиц. Следовательно, основания для продолжения рассмотрения дела по существу отсутствуют.
Согласно П.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
При таких обстоятельствах производство по делу по заявлению прокурора Советского района города Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к 000 «Стандарт Ойл» о понуждении к исполнению требований закона подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению прокурора Советского района города Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к 000 «Стандарт Ойл» о понуждении к исполнению требований закона - прекратить.
Повторное обращение в суд с той же жалобой, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения через суд, вынесший определение.
Судья
В.И.Заева