О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 16 августа 2011 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В., при секретаре Тупиковой И.В., с участием истца Бакраевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бакраевой В.С. к Бакраеву А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что являлась собственником домовладения <адрес>, в котором зарегистрирован с 29.04.1987 г. ее бывший муж, Бакраев А.С., брак с которым расторгнут решением суда от 19.04.2004 г. В 2010 г. в результате пожара принадлежащий истцу дом сгорел, а на его месте построен новый дом, право собственности на который зарегистрировано за истцом и третьими лицами. При этом ответчику была предоставлена <адрес>, однако в добровольном порядке он не желает сниматься с регистрационного учета в спорном доме. Просит суд прекратить право ответчика пользования жилым помещением <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 4-6). В судебном заседании истец Бакраева В.С. от заявленных исковых требований отказался, просит прекратить производство по делу. Ответчик Бакраев А.С. и третьи лица Андросова Н.В. и Гридина Я.О, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гридина М.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 18-20), о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Бакраевой В.С. разъяснены и ей понятны. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований. При обращении в суд истцом по квитанции от 25.07.2011 г. уплачена государственная пошлина на расчетный счет № УФК МФ РФ по Воронежской области в размере 200 руб. (л.д. 3). В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В соответствии с п. 3 абз. 4 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате. Учитывая изложенное, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу. принять отказ Бакраевой В.С. от иска к Бакраеву А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать ИФНС по Левобережному району г. Воронежа возвратить Бакраевой В.С., проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.Дело № 2-1648/11