Дело № 2-1592/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 августа 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Тупиковой И.В.,

с участием представителя истца Ковригина В.А.,

представителя ответчика Шишкина А.И.,

третьего лица Гладышева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковригиной Н.П. к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о возложении обязанности изменения платы за электроэнергию, потребляемую при использовании внутриквартирного оборудования,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности изменения платы за электроэнергию, потребляемую при использовании внутриквартирного оборудования, указывая, что 27.10.2010 г. решением Левобережного районного суда г. Воронежа счет на оплату коммунальных услуг <адрес> <адрес> фактически был разделен на два самостоятельных. Один счет открыт на имя Гладышева П.И., другой на истца. ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице ее филиала является поставщиком электроэнергии и выставляет счета на оплату предоставленных ими ресурсов исходя из нормы потребления электроэнергии на 1 человека однокомнатной квартиры -129 кВт/ч, 2 человека двухкомнатной квартиры - 103 кВт/ч, на основании решения № 36/4 от 22.12.2006 г. «О нормативах потребления электроэнергии населением городского округа город Воронеж». Устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги. Спорная квартира состоит из двух комнат, общей площадью 43,8 кв.м., жилой 28,1 кв.м., в которой зарегистрировано два человека: истец и Гладышев П.И. Указанная квартира является муниципальной собственностью. С января 2011 г. ответчик применяет вышеуказанные нормативы исходя из 1 человека и однокомнатной квартиры, т.е. 129 кВт/ч, вместо положенных 103 кВт/ч. 18.02.2011 г. истец обратилась к ответчику с целью урегулирования данного вопроса, однако ею был получен ответ, что начисление за электроэнергию осуществляются на основании решения № 36/4 от 22.12.2006 г., поскольку лицевые счета разделены. Просит суд обязать ответчика в отношении Ковригиной Н.П. произвести перерасчет платы за электроэнергию в период с 01.01.2011 г. по 01.05.2011 г. в сумме 313,3 руб. с последующим начислением платы исходя из норматива потребления электроэнергии на 1-2 человека проживающих в двухкомнатной квартире – 103 кВт/ч; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2000 руб. (л.д. 3-6).

Истец Ковригина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 37). Суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ковригин В.А. заявленные требования изменил и просит суд обязать ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» производить начисления истцу платы за электроэнергию, потребляемую при использовании внутриквартирного оборудования, начиная с 01.01.2011 г. на 1 человека исходя их норматива потребления электроэнергии на 2-х проживающих человек в 2-х комнатной квартире – 103 кВт ч./ч в месяц, поддержав требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что оплата ими не производится.

Представитель ответчика Шишкин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что начисление оплаты производится в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Гладышев П.И. в судебном заседании при разрешении требований полагается на усмотрение суда, пояснив, что он не возражает против размера оплаты за электроэнергию.

Выслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.10.2010 г. на ООО «Стройтрест-2П» возложена обязанность заключить с Гладышевым П.И. отдельный договор на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1/2 доли общей площади жилого помещения в <адрес> <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу 12.11.2010 г. (л.д. 20-21).

Как следует из выписки из домовой книги, в <адрес> <адрес> с 06.09.1979 г. зарегистрированы и проживают: Гладышев П.И. и Ковригина Н.П. (л.д. 22).

Согласно копиям финансово-лицевого счета нанимателями <адрес> <адрес> являются Ковригина Н.П. и Гладышев П.И. на общую площадь каждый по 21,9 кв.м. (л.д. 15).

04.07.2011 г. ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось к абоненту Ковригиной Н.П. с предупреждением об оплате задолженности за отпущенную электроэнергию в сумме 1554,45 руб. за период с января по 31.05.2011 г. (л.д. 11-13).

12.07.2011 г. Ковригина Н.П. была уведомлена о прекращении поставки электрической энергии в случае, если ею не будет произведена оплата электрической энергии в срок до 09-00 час. 26.07.2011 г. (л.д. 14).

Размер задолженности Ковригиной Н.П., проживающей по адресу: <адрес>, по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2011 г. по 31.07.2011 г. составляет 2176,23 руб. (л.д. 43).

Согласно квитанциям по оплате электроэнергии за период с января по июль 2011 г. задолженности по оплате электроэнергии в <адрес> <адрес> за Гладышевым П.И. не имеется (л.д. 44-46).

Ковригина Н.П. обратилась с письменным заявлением в филиал ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» для разрешения вопроса по нормативам потребления электроэнергии (л.д. 18).

По сообщениям филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» г. Воронежу от 18.02.2011 г. и от 11.04.2011 г. с учетом раздела лицевых счетов <адрес> <адрес> для указанной квартиры установлены следующие нормативы за потребление электроэнергии: исходя из 1 человека и 1-й комнаты, т.е. за 129 кВт/ч., на основании решения № 36/4 от 22.12.2006 г. Иное решением ГУТ не предусмотрено. УРТ обратилось в Главное управление по регулированию тарифов и в Департамент ЖКХ Министерства регионального развития РФ с указанным вопросом, до получения ответа, начисление оплаты будет производиться исходя из нормативов потребления, утвержденных УРТ 22.12.2006 г. (л.д. 17, 19, 47, 48).

В приложении к решению Правления Главного управлению по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 22.12.2006 г. № 36/4 «О нормативах потребления электроэнергии населением городского округа город Воронеж» указано, что установлены нормативы потребления электроэнергии на 1 человека исходя из количества комнат в квартире оборудованной газовой плитой, при отсутствии приборов учета расхода электроэнергии (л.д. 16).

Из сообщения Министерства регионального развития РФ от 06.05.2011 г. следует, что в соответствии с п. 30 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306, в норматив электроснабжения включается расход электрической энергии исходя из расчета расхода электрической энергии на 1 потребителя, необходимой для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, содержания общего имущества многоквартирного дома, а при наличии стационарных электрических плит также для приготовления пищи. Пунктом 24 приложения к Правилам определено, что норматив потребления электрической энергии внутри жилых помещений определяется с учетом дифференциации в зависимости от количества комнат и количества человек, проживающих в квартире (кВт/ч) (л.д. 59).

ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» зарегистрирована в качестве юридического лица 31.08.2004 г. и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением Общего собрания акционерного общества от 26.05.2010 г. (л.д. 39-42).

01.01.2009 г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и ООО «Стройтрест-2П» заключен договор поставки электроэнергии № 3210, по условиям которого расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность «Абонентом» и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области (п. 4.1.) (л.д. 51-55).

Из соглашения о замене стороны в договоре № 3210 от 01.01.2009 г. поставки (купле-продаже) электрической энергии от 21.01.2010 г. следует, что МУП городского округа город Воронеж «Воронежская электросеть» передала свои права по указанному договору ОАО «ВСЭК» (л.д. 58).

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 3210 от 01.09.2008 г. поставки (купле-продаже) электрической энергии между МУП городского округа город Воронеж «Воронежская электросеть» и ООО «Стройтрест-2П» от 05.03.2009 г. в управление ООО «Стройтрест-2П» приняты жилые здания, том числе и здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Как следует из приложения № к договору № заключенному между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и ООО «Стройтрест-2П», были установлены границы балансовой и эксплуатационной ответственности «Гарантирующего поставщика» согласно приложения № 2. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности «Абонента» устанавливается на наконечниках кабеля во ВРУ жилого дома (л.д. 57).

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 24.08.2010 г., был избран способ управления с привлечением управляющей компании - ОАО Управляющая компания Левобережного района (л.д. 60).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Анализируя нормы права, закрепленные в ст. ст. 154, 155, 161 и 162 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение, которая вносится на основании платежного документа управляющей организации, которая может быть исполнителем услуг, являясь кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям. При этом в договоре управления многоквартирным жилым домом должен быть указан перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

Как установлено судом, 01.01.2009 г. между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и ООО «Стройтрест-2П» заключен договор поставки электроэнергии № 3210, по условиям которого расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность «Абонентом» и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области (п. 4.1.)

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 3210 от 01.09.2008 г. поставки (купле-продаже) электрической энергии между МУП городского округа город Воронеж «Воронежская электросеть» и ООО «Стройтрест-2П» от 05.03.2009 г., в управление ООО «Стройтрест-2П» приняты жилые здания, том числе и здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из решения Левобережного суда г. Воронежа от 27.10.2010 г. суд обязал ООО «Стройтрест-2П» заключить с Гладышевым П.И. отдельный договор на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него ? доли общей площади жилого помещения в <адрес> <адрес>.

Таким образом, решением суда от 27.10.2010 г. установлено, что управляющей компанией <адрес> на указанный период являлось ООО Стройтрест-2П» (л.д. 20-21).

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Доказательств, подтверждающих факт расторжения договора с ООО «Стройтрест-2П» по основаниям указанным в ст. ст. 450-452 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которым исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи электрической энергии) (п. 89), а договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии (п. 90).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами. При определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома: так в отношении электроснабжения - количество комнат в квартире, высота и расположение жилых помещений (п.п. 4, 5).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец зарегистрирована и проживает в двухкомнатной <адрес>, в которой также зарегистрирован Гладышев П.И. Лицевые счета по данной квартире не разделены и квартира не имеет статус коммунальной, поскольку с введением в действие ЖК РФ норма права, позволявшая разделять лицевые счета в жилых помещениях муниципального фонда, отсутствует.

Возражения представителя ответчика в указанной части суд находит не основанными на законе.

Более того, каких-либо доказательств разделения именно лицевых счетов в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Напротив, как следует из решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.10.2010 г. было разрешено требование о заключении с нанимателем жилого помещения отдельного соглашения лишь на внесение платы за жилое помещение и оплату коммунальных услуг с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1/2 доли общей площади жилого помещения.

При этом общая площадь жилого помещения составляет 43,8 кв.м., где 1/2 доля составляет 21,9 кв.м., что и было отражено в выданных управляющей компаниях счетах на оплату коммунальных услуг на имя Ковригиной Н.П. и Гладышева П.И. (л.д. 15).

Решением Правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 22.12.2006 г. № 36/4 «О нормативах потребления электроэнергии населением городского округа город Воронеж» установлены нормативы потребления электроэнергии на 1 человека исходя из количества комнат в квартире оборудованной газовой плитой, при отсутствии приборов учета расхода электроэнергии. В приложении к указанному решению прилагается таблица № 1 согласно которой норматив за двух человек зарегистрированных в двухкомнатной квартире составляет 103 кВт/ч.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Как следует из квитанций, предоставленных стороной истца по состоянию на 01.01.2011 г., оплата за предоставляемую электроэнергию выставлялась в платежном документе ответчиком, исходя из 2-х человек проживающих в 2-х комнатной квартире – 103 кВт/ч на человека в месяц, что не оспаривается ответчиком.

Однако, начиная с 01.01.2011 г., размер платы за предоставляемую электроэнергию выставлялась в платежном документе ответчиком исходя из 1 человека и однокомнатной квартиры – 129 кВт/ч на человека в месяц.

Суд приходит к выводу о том, что с момента заключения отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и оплату коммунальных услуг, начиная с 01.01.2011 г., <адрес> <адрес> не перестала быть и не утратила статус 2-х комнатной изолированной квартиры с проживанием в ней 2-х человек.

Определяя размер оплаты с 01.0.2011 г. ответчик фактически самостоятельно увеличил размер платы за электроэнергию, потребляемую при использовании внутриквартирного оборудования, на каждого проживающего в указанной квартире со 103 кВт/ч до 129 кВт/ч, что превышает нормы потребления на 26 кВт/ч.

Таким образом, начисление платы за электроэнергию исходя из 1 человека и однокомнатной квартиры по нормативам потребления 129 кВт/ч в месяц на человека нарушает права и законные интересы как истца, так и нанимателя жилого помещения Гладышева П.И.

Поскольку Гладышевым П.И. не заявлены самостоятельные требования, то суд не находит оснований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ выходить за рамки исковых требований, учитывая, что наниматель жилого помещения не лишен возможности защиты своих прав.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая заявленные требования о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. и уплате государственной пошлины в суме 200 руб., суд также находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ все понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

По указанным основаниям суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по составлению искового заявления 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д. 7-10), поскольку истец понесла указанные расходы для восстановления своего нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

обязать ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» производить начисления Ковригиной Н.П. платы за электроэнергию, потребляемую при использовании внутриквартирного оборудования, начиная с 01.01.2011 г. на 1 человека исходя их норматива потребления электроэнергии на 2-х проживающих человек в 2-х комнатной квартире – 103 кВт ч./ч в месяц.

Взыскать с ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в пользу Ковригиной Н.П. в возмещение судебных расходов 2200 (две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2011 года.

Председательствующий И.В.Селиверстова