Гр.дело № 2-1938/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
27октября 2010 Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
ЗаевойВ.И. СтаткевичО.А. О.А.
председательствующего судьи
при секретаре Статкевич О.А.
с участием: представителя ответчика Пиндюриной Т.Н. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Хабарова А.В. к Открытому акционерному обществу «Воронежсинтезкаучук» взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Хабаров А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Воронежсинтезкаучук» (далее ОАО «ВСК») о признании увольнения в связи с сокращением штата работников с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании причиненного морального вреда и судебных расходов (л.д.4-5).
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.10.2010года производство по делу по исковому заявлению Хабарова А.В. к ОАО «ВСК» в части требований о признании увольнения Хабарова А.В. незаконным, восстановлении Хабарова А.В. на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекращено (л.д.54-54оборот).
В уточненном иске истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000руб. и расходы, понесенные им в связи с разрешением указанного спора, в сумме 15000руб.
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.10.2010года требования Хабарова А.В. о взыскании компенсации морального вреда разрешены по существу, а требования о взыскании судебных расходов определением того же суда от 07.10.2010года выделены в отдельное производство (л.д.1-1оборот).
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки - не сообщил.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований Хабарова А.В. о взыскании судебных расходов по основаниям, изложенным в письменных отзывах.
Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя ответчика, суд находит требования Хабарова А.В. о взыскании судебных расходов подлежащими оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с абзацем шестым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из дела, истец, извещенный о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, дважды- 14.10.201 Огода и 27.]0.2010года —в судебные заседания не явился, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Представитель ответчика на рассмотрении требований Хабарова А.В. по существу не настаивал, против оставления заявления истца без рассмотрения не возражал.
При таких обстоятельствах исковое заявление Хабарова А.В. к Открытому акционерному обществу «Воронежсинтезкаучук» и части изыскания судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хабарова А.В. к Открытому акционерному обществу «Воронежсинтезкаучук» в части взыскания судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
Судья В.И.Заева